DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile müflis .... San. Ve Ltd. Şti. arasında ''... Mah., .... Bulvarı No:30, Antalya'' adresinde ve ''Antalya ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde'' kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihinden itibaren 5 yıl geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla müflisin 13/07/2015...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/1055
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile müflis .... San. Ve Ltd. Şti. arasında ''... Mah., .... Bulvarı No:30, Antalya'' adresinde ve ''Antalya ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde'' kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihinden itibaren 5 yıl geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla müflisin 13/07/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin bayilik lisansının iflas etmiş olması sebebi ile 31.08.2015 tarihinde EPDK kararı ile sona erdirildiğini, akaryakıt ve otogaz bayilik lisanslarının düşmüş olması sebebi ile söz konusu sözleşmelerin devamının imkansız hale geldiğinden müvekkilinin bayilik sözleşmesi ve eklerini tek taraflı olarak haklı sebeple feshettiğini, müflisin müvekkili şirkete toplam 7.205 ton ürün almayı taahhüt etmiş olmasına rağmen sözleşme süresince toplam 1.227 ton ürün aldığını, 5.978 ton eksik ürün aldığını, söz konusu taahhüt çerçevesinde müflisin eksik ton başı 20-USD cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, müflisin müvekkili şirkete fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ürün alımından kaynaklanan 119.560-USD borcunun bulunduğunu, ürün alımı taahhüdünden kaynaklanan 318.531,68-TL alacaklarının iflas masasına kaydı için 03.02.2017 tarihinde Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına başvuruda bulunulduğunu, iflas müdürlüğünce talep edilen alacağın tamamının reddine karar verdiğini iddia ederek; itirazlarının kabulü ile öncelikle, bu alacak miktarı üzerinden 12/05/2022 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına katılarak, oy kullanma hakkının müvekkili şirkete tanınması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra müdürlüğü kararı ile reddedilen (iflas tarihindeki USD kuru üzerinden hesapladıkları) 318.531,68-TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne ve bildirilen iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 14/10/2022 tarihli yazı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından davalı şirketin 13/07/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, masa aleyhine olan hususları kabul etmemekle birlikte, duruşmalarda mazeretli sayılmalarına karar ve...