DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının MÖHUK 48. kapsamındaki teminattan muaf olduğunu, davacı şirket merkezi İngiltere olmakla birlikte Türkiye, ... ili, ... ilçesinde ikameti bulunduğunu, arz edilen tüm sebeplerden ötürü davacı şirketin MÖHUK madde 48. kapsamındaki teminattan muaf tutularak yargılamanın yürütülmesi gerektiğini, her ne kadar davalı borçlunun sonrasında ödeme emrini havi tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla açmış olduğu dava neticesinde ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. sayılı kararı ile itirazın süresinde olduğu tespitiyle takip durdurulmuş ise de huzurdaki itirazın iptaline konu olan ... 22. İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2025/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının MÖHUK 48. kapsamındaki teminattan muaf olduğunu, davacı şirket merkezi İngiltere olmakla birlikte Türkiye, ... ili, ... ilçesinde ikameti bulunduğunu, arz edilen tüm sebeplerden ötürü davacı şirketin MÖHUK madde 48. kapsamındaki teminattan muaf tutularak yargılamanın yürütülmesi gerektiğini, her ne kadar davalı borçlunun sonrasında ödeme emrini havi tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla açmış olduğu dava neticesinde ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. sayılı kararı ile itirazın süresinde olduğu tespitiyle takip durdurulmuş ise de huzurdaki itirazın iptaline konu olan ... 22. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı icra takip dosyasında 03/06/2024 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takibe, davalı tarafından süresinde itiraz edilmemiş olduğu gerekçesiyle kesinleştirildiğini, davacı borçlunun takibin kesinleştiği gün dosya alacağını karşılar mahiyetteki binlerce ton pamuk cinsi emtiayı muvazaalı şekilde elinden çıkardığını, karşılıksız şekilde başkalarınca devrettiğini, her ne kadar davalı borçlu dava dilekçesinde, sözde 09/06/2024 tarihinde söz konusu takipten haberdar olduğunu iddia etmiş ise de; taraflarınca haricen yapılan araştırmalarda, davalı borçlunun dava konusu icra takibinin kendisi yönünden kesinleştiği 03/06/2024 tarihinde, 2022 yılından beri ... Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı özel antrepolarda bekleyen ve davacının dosya alacağını karşılayabilecek piyasa değerindeki binlerce ton pamuk cinsi emtiasını alacaklı müvekkili zarara uğratmak ve müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak kastıyla antrepo beyannamesi ve ivazsız faturalar mukabilinde...V.D. ...) firmasına muvazaalı şekilde devrettiğini, bahse konu şirketin sahibi Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarına göre davalı borçlunun devre konu ettiği bu malların bekletildiği antreponun sahibi ile aynı kişiler olduğunu, bu muvazaalı işleme karşı davacı şirket adına İİK 277 tasarrufun iptali davası ikame edeceklerini ve davacı borçlunun işlemi yürüten yetkilileri hakkında İİK 331 dahil tüm yasal şikayet haklarını kullanacaklarını, tüm bu haklarının mahfuz olduğunu, somut olayda ihtiyati haciz taleplerinin reddi halinde davalı borçlu alacaklı davacının mal kaçırmaya devam edecektir ve bu durum da davacının doğrudan alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesi tehlikesi ile karşı karşıya kalmasına sebep olacağını, dosya alacağı miktarı nazara alındığında bu durumun davacının ticari olarak mahvına ve iflasına sebep olacağını, nitekim dava konusu icra takibinin daha evvel takibin kesinleştiği dönemde yapılan icra takip işlemleri incelendiğinde açıkça görüleceği üzere, dosya kapsamında davacı borçlunun banka hesaplarındaki...