DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirketin, uzun yıllardır sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan bir tacirdir. Müvekkil ve davalı firma arasında sözlü olarak mal satım sözleşmesi yapıldığını, her ne kadar sözel bir anlaşma yapılmış olsa da tarafların düzenli bir ticari ilişkileri olması sebebiyle ticari defter kayıtları da incelendiğinde satım sözleşmesine ilişkin işlemler görüleceğini, Amir yasa hükmünden ve yüksek Mahkemelerin verdiği kararlardan da anlaşılmaktadır ki alım satım akdi çerçevesinde alacağını alamayan davacının alacağı mutlak ticari ilişkiden kaynaklandığını, yasa maddesi de göz önünde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2025/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirketin, uzun yıllardır sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan bir tacirdir. Müvekkil ve davalı firma arasında sözlü olarak mal satım sözleşmesi yapıldığını, her ne kadar sözel bir anlaşma yapılmış olsa da tarafların düzenli bir ticari ilişkileri olması sebebiyle ticari defter kayıtları da incelendiğinde satım sözleşmesine ilişkin işlemler görüleceğini, Amir yasa hükmünden ve yüksek Mahkemelerin verdiği kararlardan da anlaşılmaktadır ki alım satım akdi çerçevesinde alacağını alamayan davacının alacağı mutlak ticari ilişkiden kaynaklandığını, yasa maddesi de göz önünde bulundurulduğunda mutlak ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında yapılan akide uygun, iplik satışına istinaden malın teslimi eksiksiz ve özenli bir şekilde yapıldığını, davacının, davalıya gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı olarak USD para birimi üzerinden satış yapıldığından dolayı davalı tarafından ödemeler vade tarihinde yapılmayınca asıl faturalara ek olarak kur farkı kaynaklı bir fatura daha kestiğini, GİB ... numaralı kur farkı faturası 133.286,04 TL bedelli olduğunu, söz konusu fatura ilk kesildiğinde itiraz edilmişse de son haliyle faturaya karşı herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, davacıya malların teslimine karşılık talep edilen ücretin ödemesi yapılmadığını, davacı şirketin bu somut olay karşısında mağduriyet yaşadığını, buna bağlı olarak ... 6. İcra Dairesinin .. E. sayılı dosya ile tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalı söz konusu icra takibine hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak itiraz ettiğini bu itirazları külliyen kabul etmediklerini, itiraz dilekçesinde her ne kadar ödeme emri ekinde borcun dayanağı olan evraklara itiraz edilmiş ise de söz konusu hizmet karşılığı herhangi bir ücretin davalı firma tarafından ödenmediği aşikar olduğunu, icra takibini durdurmak maksadıyla itiraz edildiğini, kanunun vermiş olduğu hakkı kötü niyetle kullandıklarını, davacının iyiniyet göstergesi olarak bu uyuşmazlığın sulh ile çözülmesi için arabulucuya başvurduğunu fakat davalı taraf uzlaşma niyeti göstermediğini, aksine söz konusu meblağa karşı yalnızca 1.000 USD ödeme yapacaklarını, eğer ki kabul edilmezse başkaca bir ödeme yapılmayacağını, aynı doğrultuda davalı tarafından basiretli tacire uygun olmayacak şekilde 13.11.2024 tarihli ... fatura numaralı 133.286,04 TL bedelli e-Arşiv iade faturası tanzim edildiğini, iade faturalarına karşı tek taraflı iptal veya itiraz yapılamadığını, bu sebeple de davacı tarafından kesilen faturanın üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olma...