DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı tarafın, taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, personel-öğrenci vb taşımacılığı yaptıklarını, davacı müvekkili ile davalı arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davalı, davacıya ait olan ya da davacının kullanımında bulunan servis araçlarını kiralayıp ve bu araçlarla kendi müşterilerine taşımacılık hizmeti verdiğini, davacının ruhsat sahibi olduğu ya da kiralama suretiyle kullanımında bulunan çok sayıda servis aracı davalının müşterilerine belirlenen güzergahlarda taşımacılık hizmeti vermiş ve bu hizmet karşılığında hizmet bedeli faturaları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/403 Esas KARAR NO : 2025/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı tarafın, taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, personel-öğrenci vb taşımacılığı yaptıklarını, davacı müvekkili ile davalı arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davalı, davacıya ait olan ya da davacının kullanımında bulunan servis araçlarını kiralayıp ve bu araçlarla kendi müşterilerine taşımacılık hizmeti verdiğini, davacının ruhsat sahibi olduğu ya da kiralama suretiyle kullanımında bulunan çok sayıda servis aracı davalının müşterilerine belirlenen güzergahlarda taşımacılık hizmeti vermiş ve bu hizmet karşılığında hizmet bedeli faturaları düzenlediğini, davalının da bu faturalara ve cari hesaba istinaden davacıya ödemeler yaptığını, ticari ilişkinin bu şekilde süre geldiğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalı kayıtlarına alındığını ve işlendiğini, davalı tarafça faturalara itirazda bulunulmadığını, uzun zamandır sorunsuz şekilde çalışan taraflar arasında ...ay itibariyle şahsi nedenlerle anlaşmazlık başlamış ve davalı şirket davacı müvekkile zarar vermek adına eksiksiz bir şekilde teslim aldığı iş ve hizmetlere ilişkin 2024 yılı 12.ay faturalarını haksız yere iade ettiğini ve cari hesap borcunu da ödemediğini, bu kapsamda davalı yan, gerçekte ve fiilen teslim aldığı .... ait iş ve hizmete ilişkin aşağıda dökümü yapılan toplam 415.567,52tl bedelli hizmet faturalarına ... 55.noterliği... nolu ... tarihli ihtarı ile itiraz ederek, bu faturaları iade ettiğini, davacının söz konusu faturaları haksız yere iade/itiraz etmesi ve cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında itiraz edilen faturalar da dahil olmak üzere toplam 1.273.687,00tl cari hesap/fatura alacağının tahsili için ... 31.icra müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalının, icra takibine ve borca kısmi itirazda bulunduğunu, borcun 794.102,02tl'lik kısmını kabul edip ödediğini, ancak bakiye 479.584,98tl yönünden borca, borcuna ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, kısmi itiraz nedeniyle itiraz edilen 479.584,98tl ve bu tutara karşılık gelen borcun ferileri yönünden takip, haksız itiraz nedeniyle durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu ve alacağın tahsilini geciktirme maksadıyla borcunu ödemediğinin açık olduğunu, davacı müvekkili, davalıya tahsis ettiği servis araçlarıyla verdiği taşımacılık hizmetini servis taşımacılığı tip sözleşmeleriyle veya aralarındaki anlaşma ile yaptığını, yıllara sarih olarak taraflar arasında çok sayıda sözleşme yapıldığını, davalı tarafın, dışarıdan yani müvekkilden temin ettiği araçlarla kendi müşterilerine taşımacılık...