DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlu tarafın, ... 36. İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkilni zarara uğrattığını, mezkür icra takibinin konusu, borçlu taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan faturalardan kaynaklı alacak olduğunu, ilgili faturalar ve muavin defter dökümü incelendiğinde, müvekkili şirketin davalı/borçlu taraftan faturalardan kaynaklanan alacağı olduğu ancak davalı/borçlu tarafından bakiye (icra takibi konusu yapılan) alacaklara yönelik herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/745
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlu tarafın, ... 36. İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkilni zarara uğrattığını, mezkür icra takibinin konusu, borçlu taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan faturalardan kaynaklı alacak olduğunu, ilgili faturalar ve muavin defter dökümü incelendiğinde, müvekkili şirketin davalı/borçlu taraftan faturalardan kaynaklanan alacağı olduğu ancak davalı/borçlu tarafından bakiye (icra takibi konusu yapılan) alacaklara yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığının görüleceğini, bu hususun müvekkili tarafa ait ticari defterler incelendiğinde de sabit olacağını, davalı/borçlu tarafın; icra takibinde işletmiş oldukları faize de itiraz ettiklerini, işbu itirazın yasal dayanağının bulunmadığını, zira, davalı/borçlu taraf da müvekkil gibi tacir olduğundan ve alacak da ticari ilişki neticesinde doğmuş olduğundan avans faiz işletilmesi usul ve yasaya uygun olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalı tarafın ... 36. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 36. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları vs. her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 32.600,66 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve düzenlenen 09/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Tarafların 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal sürelerinde yapıldığı, her iki tarafın defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 32.600,66 TL alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Tarafların delil vasfına haiz ticari defter ve kayıtlarına göre davacının ve davalının defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 32.600,66-TL alacaklı olduğu, mali bilirkişi tarafından yapılan mali tespitler ve her iki tarafında ticari defterleri ve tarafların dosyaya yansıyan beyanl...