Mahkememizde görülmekte olan Asıl dava Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının/ Karşı dava Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava davacı - karşı dava davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 01/09/2017 tarihinde işveren ...'nin merkez kampüsündeki ... inşaatındaki sözleşmeye uygun olarak yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmenin bedelinin 957.960,00 TL + KDV olduğunu, 17/01/2018 tarihinde de cam alüminyum imalatlar başlığı altında 178.910,00 TL + KDV bedelli ek bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşme bedelinin asıl ve ek sözleşme ile birlikte toplam 1.341.506,60-TL olduğunu, bütün iptal olan malzeme faturaları ile birlikte teslim edilebilir durumda olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinin açıkça iş miktarlarındaki artma azalma durumunda önceden sipariş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/341 Esas KARAR NO : 2025/747
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Asıl dava Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının/ Karşı dava Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava davacı - karşı dava davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 01/09/2017 tarihinde işveren ...'nin merkez kampüsündeki ... inşaatındaki sözleşmeye uygun olarak yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmenin bedelinin 957.960,00 TL + KDV olduğunu, 17/01/2018 tarihinde de cam alüminyum imalatlar başlığı altında 178.910,00 TL + KDV bedelli ek bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşme bedelinin asıl ve ek sözleşme ile birlikte toplam 1.341.506,60-TL olduğunu, bütün iptal olan malzeme faturaları ile birlikte teslim edilebilir durumda olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinin açıkça iş miktarlarındaki artma azalma durumunda önceden sipariş edilen malzeme bedellerinin yüklenici tarafından ödeneceğini söylediğini, sözleşmede bulunan ve müvekkilince gerçekleştirilen fazladan yapılan ve davalı tarafça iptal edilen tüm işlerin ödenmeyen bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava davalı - karşı dava davacı ... vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... ile imzaladığı 3 adet sözleşme ile ... merkez kampüsü ... Ada da yıkım sözüm ve inşaat işleri taahhüt edip, gerçekleştirdiğini, bu sözleşmelerin 1.ada sözleşme diye adlandırılan, 3,4,5,11,12 parseller yıkım-sökümv ve inşaat işleri adlı 01/02/2017 tarihli sözleşmenin, 2.sözleşme diye adlandırılan, 11 parseldeki keşif artışını içeren, 11 parsel yıkım söküm ve inşaat işleri adlı 15/01/2018 tarihli sözleşme ve 3.sözleşme diye adlandırılan 1020 ada çevre düzenlemesi işleri sözleşmesi adlı 15/01/2018 tarihli sözleşmeler olduğunu, her 3 sözleşme ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin 4.maddesinde ve 2.sözleşmesinin 3.maddesinde, birim fiyatlı olan bu sözleşmelerin malzeme + işçilik olarak düzenlendiğini, davacının, montaj işine 2017 şubat ayında başladığını, yani sözleşmeye göre işi bitirmesi için 45-60 arası günü olduğunu, o halde sözleşemeye göre, işin bitiş tarihinin 60 gün için 2017 mart sonuna 45 gün için mart ortasına denk geldiğini, müvekkili şirketin şantiye sorumlusu ...'ın 8 Eylül 2018 tarihli malili bu bendin eki olarak ayrıca sunulduğunu, bu mailin resimli olarak davacıya gönderildiğini, resimler de ekte sunulduğunu, esasen davacının cevabi mailinde de bu hususların kabul edildiğinin anlaşıldığını, deliller arasında bulunan ve ekte sunulan 21/04/2018 tarihli geçici kabul tutanağına göre işveren tarafında...