Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imza edilen 10.08.2022 tarihli sözleşmeye göre müvekkil, davalı şirket adına dağıtım yapacağını, yapılan dağıtım sonrası müvekkil yaptığı işe karşılık gelen faturaları, davalı ... Hiz. San. Tic. Lti. Şti.'ye ilettiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşmeler gereği müvekkil edimleri yerine getirmiş ilgili nakliyeyi gerçekleştirdiğini, kendi üzerine düşen edimleri ifa eden müvekkilin tüm taleplerine rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine, ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/530 Esas KARAR NO:2025/749
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/12/2023 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imza edilen 10.08.2022 tarihli sözleşmeye göre müvekkil, davalı şirket adına dağıtım yapacağını, yapılan dağıtım sonrası müvekkil yaptığı işe karşılık gelen faturaları, davalı ... Hiz. San. Tic. Lti. Şti.'ye ilettiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşmeler gereği müvekkil edimleri yerine getirmiş ilgili nakliyeyi gerçekleştirdiğini, kendi üzerine düşen edimleri ifa eden müvekkilin tüm taleplerine rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine, ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen Sözleşmenin 12.maddesinde ''Sözleşmeden doğacak bütün uyuşmazlıklar hakkında İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı'' kabul edildiğini, Taraflar tacir olup, sözleşme ile yetki anlaşması yapıldığını, taraflar arasından akdedilen ve davaya dayanak yapılan sözleşme gereğince yetkili mahkeme istanbul mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı tarafın talepleri sözleşmeye uygun olmadığını, davacı taraf, sözleşme koşullarına uygun davranmadan işi bıraktığını, davacının işbu eylemi müvekkilin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davacı tarafın müvekkilden talep ettiği alacak kalemleri içerisinde ''mazot ödemesi'' talebi bulunduğunu, davacı tarafın aracının yakıt bedeli zaten müvekkil şirket tarafından karşılandığından, tekraren mazota ilişkin fatura ile ödeme talep edilmesi kabul edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...İl Müdürlüğü'nden iş yeri tescil bilgileri, dönem bordroları, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından haciz tutanağı v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Dosyanın ...'e tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 28/01/2025 tarihli raporunda özetle ; Tarafların 2022 yılına ait ticari defterin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı ,6102 sayılı T.T.K 64-65-66 Maddeleri hükümlerine göre s...