DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mobilya ve doğrama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ham madde alımı karşılığı davalıya "mal alım avans ödemesi" açıklamasıyla 100.000,00 TL göndermesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, davacı tarafından banka havalesi ile "mal alım avans ödemesi" karşılığı davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mobilya ve doğrama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ham madde alımı karşılığı davalıya "mal alım avans ödemesi" açıklamasıyla 100.000,00 TL göndermesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, davacı tarafından banka havalesi ile "mal alım avans ödemesi" karşılığı davalıya gönderilen bedele istinaden davalının mal teslimini gerçekleştirmediğinden bahisle avans olarak gönderildiği iddia edilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı davalının asıl alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine .....tarihinde ".....tarihli mal alım avans ödemesi" açıklamasına dayalı 100.000,00 TL asıl alacak ve 30.545,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 130.545,21 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu ileri sürülerek yetki itirazı ile birlikte borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine davacı tarafça elde ki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Takibe dayanak dekont incelendiğinde, davacı tarafından .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile 100.000,00 TL gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, elde ki dosyasın davacısını tarafından yine elde ki dosyanın davalısı aleyhine; .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile gönderilen 150.000,00 TL'nın ödenmediğinden bahisle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davalı tarafın bu dosyaya herhangi bir cevap ve/veya beyan dilekçesi sunulmadığı, mahkememizce, dekontta gönderilen bedelin açıkça mal alım avansı olarak gönderildiğinin yazılı olması nedeniyle ispat yükünün davalıda olduğu ve malın teslim edildiğine veya gönderilen bedelin iade edildiğine yönelik dosyaya yansıyan herhangi bir delil bulunmadığından, davacının ödediği bedelin iadesini talep edebileceği gerekçesiyle ...