Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1533 · K. 2025/386
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1533 K. 2025/386

E. 2024/1533K. 2025/3869 Nisan 2025
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıbedelin iadesitazminatbedel tahsiliyerleşim yeriyetkiye itirazhak düşürücü süreiptal davasıispat yüküistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mobilye ve doğrama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ham madde alımı karşılığı davalıya "mal alım avans ödemesi" açıklamasıyla 150.000,00 TL göndermesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada kendisini vekil ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mobilye ve doğrama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ham madde alımı karşılığı davalıya "mal alım avans ödemesi" açıklamasıyla 150.000,00 TL göndermesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, takibe ve davaya dayanak yapılan dekont örneği ...Bankası A.Ş.'den celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Davacı tarafından ...tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının ...Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile 150.000,00 TL gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı-alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ...tarihinde "...tarihli mal alım avans ödemesi" açıklamasına dayalı 150.000,00 TL asıl alacak ve 45.882,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 195.882,53 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu ileri sürülerek yetki itirazı ile birlikte borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu, icra dairesince takibin durulmasına karar verildiği ve elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf davasını açarken harca esas değeri 150.000,00 TL göstererek elde ki davayı açmış, davacı vekili ...tarihli ön inceleme duruşmasında, davaya konu edilen alacağın takipte talep edilen 150.000,00 TL asıl alacağa ilişkin olduğunu, elde ki davada işlemiş faize ilişkin taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, davacı tarafından banka havalesi ile "mal alım avans ödemesi" karşılığı davalıya gönderilen bedele istinaden davalının mal teslimini gerçekleştirmediğinden bahisle avans olarak gönderildiği iddia edilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı davalının asıl alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elde ki davaya konu icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılıp başla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/380 · K. 2025/381

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/391

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1396 · K. 2025/388

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/383

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/400 · K. 2025/380

9 Nisan 2025