Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1152 · K. 2025/88
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1152 K. 2025/88

E. 2024/1152K. 2025/8823 Ocak 2025
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yoluicra inkar tazminatıkira bedelilimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ... Turizm Taşımacılık Tütün Gıda Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) ile Davalı ... Evcil Hay. Ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) arasında ticari nitelikte araç kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket, aradaki anlaşma uyarınca muhtelif tarihlerde davalı ... Ltd. Şirketine araç kiraladığını, bu kapsamda; ... tarihinde kesilen e-fatura ile müvekkili Şirket tarafından davalı ... Ltd. Şirketine, vergiler...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ... Turizm Taşımacılık Tütün Gıda Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) ile Davalı ... Evcil Hay. Ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) arasında ticari nitelikte araç kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket, aradaki anlaşma uyarınca muhtelif tarihlerde davalı ... Ltd. Şirketine araç kiraladığını, bu kapsamda; ... tarihinde kesilen e-fatura ile müvekkili Şirket tarafından davalı ... Ltd. Şirketine, vergiler dahil 43.200,00-TL bedelle ve 24 günlüğüne araç kiralanmıştır. Yine; ... tarihinde kesilen e-fatura ile müvekkili şirket tarafından davalı ... Ltd. Şirketine, vergiler dahil 38.880,00-TL bedelle ve 20 günlüğüne araç kiralandığını, araç kiralama işlemine ilişkin faturalar muhasebeleştirilerek tarafların ticari defterlerine işlenmiş ve bahsi geçen faturalarda belirtilen araç kiralama edimi, müvekkil Şirket tarafından sorunsuz bir şekilde yerine getirildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketçe kendisine kiralanan araçlara ilişkin kira bedelini, kira bedelleri faturalandırılmasına, faturaları ticari defterlerine işlemesine ve kiralanan araçları kullanmasına rağmen ödemediğini, icra dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibinde Davalı ... Evcil Hay. Ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şirketİ'nin yetkiye, borca, faize ve ferilere yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca; Diyarbakır İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibinde borca, faize ve ferilere haksız, hukuka aykırı ve kötü niyeti bir şekilde itiraz eden Davalı Şirketin, Diyarbakır İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı Dosyasındaki takip talebinde yer alan toplam alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davada...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1346 · K. 2025/98

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1140 · K. 2025/683

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1329 · K. 2023/756

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1537 · K. 2025/737

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1533 · K. 2025/386

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1233 · K. 2023/233

24 Nisan 2023