DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak bünyesinde yer alan ve işletmiş olduğu servis araçları ile servis taşımacılığı işi yaptığını, bu çerçevede müvekkili firma ile davalı şirket arasında; davalı şirketin çalışanlarının taşınması amacıyla Personel Taşımacılığı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili davalı şirketin personelini taşıyarak, karşılığında aylık olarak düzenlenecek fatura bedelleri davalı tarafından müvekkiline ödeneceğini, müvekkili şirketin personel taşıma işini yürüttüğünü, akabinde ilk olarak 2022 yılı Haziran ayının faturası tahakkuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak bünyesinde yer alan ve işletmiş olduğu servis araçları ile servis taşımacılığı işi yaptığını, bu çerçevede müvekkili firma ile davalı şirket arasında; davalı şirketin çalışanlarının taşınması amacıyla Personel Taşımacılığı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili davalı şirketin personelini taşıyarak, karşılığında aylık olarak düzenlenecek fatura bedelleri davalı tarafından müvekkiline ödeneceğini, müvekkili şirketin personel taşıma işini yürüttüğünü, akabinde ilk olarak 2022 yılı Haziran ayının faturası tahakkuk ettirildiğini tutar davalı şirket tarafından sorunsuz bir şekilde ödendiğini,... tarihinden .. tarihine kadar müvekkili şirketin aynı şekilde yükümlülüklerine uyduğunu, davalı şirketin personelin taşımacılığını yapmaya devam ettiğini, ancak ... tarihinde davalı şirket yetkilisi müvekkilimine sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiğini; bu tarihten sonra davalı şirketin başka bir firma ile çalışacağını ve başka firmadan servis işinin temin edileceğini bildirdiğini, hemen sonraki gün, davalı şirket başka bir firmadan servis hizmeti aldığını, bu anlamda müvekkili firma, .... tarihleri arasında davalı şirkete servis hizmeti sunduğu için bu dönemlere ilişkin olarak ... Tarihli ve ... TL Tutarındaki Fatura ile ... Tarih ve ... TL Tutarındaki Faturayı düzenleyerek davalı şirkete ilettiğini, bu faturalar davalı şirkete ulaşmış ve şirketin defter ve kayıtlarına işlendiği halde fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının/borçlunun; Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili .... Nak. Mad. San ve Tic Ltd Şirketi ile Yüklenici ... Otomotiv Tarım İnşaat San. Ve Tic. Ltd arasında ... tarihinde müvekkili şirketin yolcularının taşınması hususunda bir yılllık hizmet sözleşmesi yapıldığını, taşıyıcı nın 1 yıl süreyle sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, İşveren in merkez adresine, İşveren in merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma borcu altına girdiğini, sözleşmenin 3. Maddesinin 8. Fıkrası, 5. Maddesinin 1. Fıkrası...