Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/832 · K. 2025/281
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 K. 2025/281

E. 2024/832K. 2025/28110 Mart 2025
itirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıborca itirazdefteri kebirhak düşürücü sürehizmet sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıispat yüküistinaf yolubilirkişi incelemesiödeme emriön incelemeBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, müvekkili bir şahıs şirketi olup ...adı altında bir çok hizmet verdiğini, davalı şirket ise .... Otomb. San. Tic. Ltd. Şti. adı altında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında Antalya ili Alanya ilçesi ...derslik mekanik tesisatı ve VRF altyapı malzemeli yapım işine ilişkin sözleşme...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, müvekkili bir şahıs şirketi olup ...adı altında bir çok hizmet verdiğini, davalı şirket ise .... Otomb. San. Tic. Ltd. Şti. adı altında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında Antalya ili Alanya ilçesi ...derslik mekanik tesisatı ve VRF altyapı malzemeli yapım işine ilişkin sözleşme ...tarihinde imzalandığını, proje devam ederken davalı şirket tarafından ...tarifesinde değişiklik yapılarak depo imalatlarının bombeli tabaka olacak şekilde yapılması talep edildiğini, davalı yanın bu talebinin proje dışı olması sebebiyle taraflar arasında ...tarihinde yeni bir tutanak tutularak işbu değişiklik ile iş tamamlandığını, müvekkili bu işi de bitirdiğini ancak davalı şirketin Antalya ili Alanya ilçesi ...derslikli İlköğretim Okulunun su depolarının imalatı ve teslimine ilişkin olarak ...tarifesinde yapılan değişiklik nedeniyle su depolarının bombeli tabaka ihtiva edecek şekilde talep edilmesinden dolayı proje dışı oluşan 50.000 TL'lik ücreti ödenmediğini, açıklanan tüm nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasını aksine müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıya sehven fazla ödeme yapmış olup, müvekkilinin davacıdan aksine alacağı bulunduğunu, her ne kadar davacı dava dilekçesinde ...tarihli tutanaktan bahsetmekteyse de söz konusu tutanak ...tarihli tutanak olduğunu, söz konusu ...tarihli sözleşmede 1.900.000,00 TL artı KDV İle anlaştığını, daha sonra ...tarihli tutanak ile 50.000,00 TL iş artışı olduğunu, toplam iş miktarı KDVdahil toplam 2.301.000,00 TL olduğunu Müvekkilinin ekte sunduğu icra dairesine borca itirazın sunulan çek ve ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere davacıya bu belirtilen işle için toplamda 4.000.000,00 TL den fazla ödeme yapıldığını, müvekkilinin davacıya yapmış olduğu ödeme davacının sözleşmede ve tutanakta belirtilen işlerin çok üstündeki ödemeler olduğunu, bu fazla ödemeler için ayrıca taraflarınca icra takibide açıldığını, müvekkilinin öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 220

1. Kanuna göre

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 312

b. Karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2025/456

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1533 · K. 2025/386

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1646 · K. 2024/199

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1536 · K. 2025/592

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/204

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 · K. 2024/203

5 Mart 2024