DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.02.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı servis minibüsü ile seyri esnasında ... kesişimi dört yönlü dönel kavşak ortak alanına katılımda bulunduğu sırada; kavşağa kendisine hitap eden yeşil ışık yanması nedeniyle katılımda bulunan davacı müvekkil ... sevk ve iradesindeki ... plakalı servis minibüsünün ön sağ köşe kısmına çarpması sonucu yaranmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava öncesi ... Üniversitesi Tıp Fakültesi...Tıp Merkezi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 15.10.2020 tarihinde düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2025/268
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.02.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı servis minibüsü ile seyri esnasında ... kesişimi dört yönlü dönel kavşak ortak alanına katılımda bulunduğu sırada; kavşağa kendisine hitap eden yeşil ışık yanması nedeniyle katılımda bulunan davacı müvekkil ... sevk ve iradesindeki ... plakalı servis minibüsünün ön sağ köşe kısmına çarpması sonucu yaranmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava öncesi ... Üniversitesi Tıp Fakültesi...Tıp Merkezi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 15.10.2020 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporuna göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ... oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, davalı yanın, yapılan müracaat üzerine davacıya 17.06.2019 tarihinde 43.763,01-TL ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödeme ile gerçek zararını karşılamadığını, 17.12.2020 le mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkile ödenmesi için fark taleplerinin sigorta şirketinden yazılı olarak istenmiş olmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, : 25/02/2014 tarihinde meydana gele trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam şimdilik 6.100,00 TL maddi tazminatın davalının dava öncesi yapmış olduğu17/06/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın geçici ve sürekli iş göremezlik taleplerine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu 25.02.2019 tarih ... -... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı bulunduğunu, söz konusu kararda başvuran lehine huzurdaki dava konusu kaza ile ilgili olarak toplam 45.324,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiğini ve Hakem Kararı ... 9. İcra Müd. ... Esas sayılı dosya ile takibe konulması neticesi icra dosyasına müvekkil şirketçe 13.06.2019 tarihinde 62.886,00-TL ödeme yapıldığını, kesin hüküm bulunması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 26/07/2013-2014 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınır...