Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/43 · K. 2025/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 K. 2025/788

E. 2023/43K. 2025/78813 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 25.06.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, eşi ... ve kızı ... ile birlikte ... istikametinden Iğdır istikametine doğru iki yönlü yolda seyir halinde iken, karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sürücüsü ..., önündeki çekici tipi aracı sollama yasağı olmasına rağmen geçmek için müvekkillerin bulunduğu şeride geçmiş ve neticesinde de müvekkillerin aracı ile kafa kafaya çarpışarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araç pert olduğunu, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 27.06.2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2025/788

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 25.06.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, eşi ... ve kızı ... ile birlikte ... istikametinden Iğdır istikametine doğru iki yönlü yolda seyir halinde iken, karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sürücüsü ..., önündeki çekici tipi aracı sollama yasağı olmasına rağmen geçmek için müvekkillerin bulunduğu şeride geçmiş ve neticesinde de müvekkillerin aracı ile kafa kafaya çarpışarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araç pert olduğunu, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 27.06.2022 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, "... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 54/1b (Geçmesi yasak olan yerlerde önündeki aracı geçmek) maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın bu kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı" tespit edildiğini, görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere karşı aracın sürücüsü davalı ... sollama yasağı olan ve iki yönlü yani gidiş geliş olan bir yolda hatalı bir şekilde önünde ki aracı sollamaya kalktığını ve bu esnada da kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkillerin aracına çarparak müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmalarına ve aracında pert olmasına %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilleri, ..., ... ve ... ağır şekilde yaralanarak ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, kaza sonucu müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, hayati tehlike meydana gelerek bilinç kaybı oluştuğunu ve kan kaybı dolayısıyla acil bir şekilde kaza mahaline en yakın olan ... ... İlçe Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğünü, burada müvekkilinin başında 15 cm uzunluğunda ve yaklaşık 4-5 cm derinliğinde ki açılmaya geçici olarak müdahale edilebildiğini, sol kalçasında ve bacağında parçalanma olduğu, aşırı derece de kan kaybettiği ve hayati tehlikesinin bulunduğunun tespit edildiğini ve acil bir şekilde buradan ... Devlet Hastanesi'ne sevk edildiğini, ... Devlet Hastanesi'nde müvekkile 2 ünite kan verildikten sonra başındaki açılmaya müdahale edilmiş, sol bacak ve kalçadaki kırık ve parçalanmalara müdahale edilememiş ve durumunun ağırlığı ve ameliyatın riski sebebiyle müvekkili ... Üniversitesi Araştırma Hastanesine sevk edilerek burada acil olarak ameliyatı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında başında 15 cm uzunluğunda ve 4-5 cm derinliğinde açılma meydana gelmiş ve alnının ortasından kafasının arka kısmına doğru yaklaşık olarak 25 dikiş atıldığını, bu dikişlerin alınması sonucu alnında ve başında kalıcı iz meydana geldiğini, ayrıca, sol kalça ve bacağında sayısız ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2025/781

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/780

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2025/784

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/786

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/822 · K. 2025/789

13 Kasım 2025