Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/72 · K. 2023/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 K. 2023/853

E. 2021/72K. 2023/8537 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketmaddi zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminattazminat davasızarar tazminikazanılmış hakhaksız fiilcismani zararyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'a ait ... plakalı kamyonun davacıların oğlu ... yönetimindeyken frenin boşalması sonucu aracın hakimiyetini kaybettiğini ve dereye yuvarlanan araçta öldüğünü, kazada aracın yolcusu ...'ın yaralandığını, aracın meşrubat dağıtımı yaptığını, tutanağa göre sürücünün kusurlu bulunduğunu, ancak yolun eğimli ve virajlı olduğunu, aracın frenlerinde arıza oluştuğunu, kaza noktasına 200 m kala frenlerinin tutmadığının sürücü tarafından anlaşıldığını, yanındakiyle birlikte araçtan atlamayı düşündüklerini, arızanın nedeninin belli olmadığını, yüksek vitesle rampa aşağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2023/853

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'a ait ... plakalı kamyonun davacıların oğlu ... yönetimindeyken frenin boşalması sonucu aracın hakimiyetini kaybettiğini ve dereye yuvarlanan araçta öldüğünü, kazada aracın yolcusu ...'ın yaralandığını, aracın meşrubat dağıtımı yaptığını, tutanağa göre sürücünün kusurlu bulunduğunu, ancak yolun eğimli ve virajlı olduğunu, aracın frenlerinde arıza oluştuğunu, kaza noktasına 200 m kala frenlerinin tutmadığının sürücü tarafından anlaşıldığını, yanındakiyle birlikte araçtan atlamayı düşündüklerini, arızanın nedeninin belli olmadığını, yüksek vitesle rampa aşağı inmeye bağlı kanaat oluşturulsa da yükün haddinden fazla olmasından veya rutin bakımlarının yapılmamasından da olabileceğini, aşırı sıcak havada yolun asfaltının kayganlaşmış olduğunu, sürücünün kusurunu ortadan kaldırabileceğini, aracın takografının hasar gördüğünü, tüm nedenlerin ihtimale dayalı olduğunu, ...'ün ölümüyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracı 23/03/2012 başlangıç tarihli Trafik sigortasının ... Sigorta Şirketi tarafından sağlandığını, 24/03/2012 başlangıç tarihli zorunlu sigortasının ise ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını beyan ederek çocuklarını yitiren davacıların 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi destekten yoksun kalma ve maddi tazminat yönlerinden her biri için 7.000 TL olmak üzere toplan 14.000 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalılardan sigorta şirketleri için limit dahilinde kalmak üzere reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın ... nolu ve 24/03/2012/2013 vadeli ZMMS poliçesinin kendilerince temin edildiğini, 225.000 TL poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davacıların davasının dayanaksız olduğunu, olaydaki kusurlu sürücünün anne ve babası olan davacıların talepte bulunamayacaklarını, kazanın alkollü içkinin etkisiyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini, destekten yoksunluk hesabının uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın 23/03/2012/2013 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesini temin ettiklerini, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin ZMMS poliçesinin limitinin üzerindeki durumlarda devreye girdiğini, genel şartların teminat dışında kalan haller bölümüne göre aracı sevk ve idare edenin uğrayacağı zararlar nedeniyle ileri sürüle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/392

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2023/438

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/171

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2024/338

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2023/277

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/314

4 Nisan 2023