DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/09/2014 günü müvekkilleri murisi 41 yaşındaki ... ...'in kullandığı ... plakalı motosiklete davalı ... ...'nin kullandığı ... plakalı aracın çarptığını, kazada ... ...'nin 1,16 promil alkollü olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.K. Sayılı 10/02/2016 tarihli kararı ile davalının mahkumiyetine karar verildiğini, Davalının aracına diğer davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortasının yapıldığını, Muris ...'in tanınan bir fotoğrafçı ve serbest meslek sahibi olduğunu, murisin ölümü ile davacı küçük ... 'in babasız kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/314 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/09/2014 günü müvekkilleri murisi 41 yaşındaki ... ...'in kullandığı ... plakalı motosiklete davalı ... ...'nin kullandığı ... plakalı aracın çarptığını, kazada ... ...'nin 1,16 promil alkollü olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.K. Sayılı 10/02/2016 tarihli kararı ile davalının mahkumiyetine karar verildiğini, Davalının aracına diğer davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortasının yapıldığını, Muris ...'in tanınan bir fotoğrafçı ve serbest meslek sahibi olduğunu, murisin ölümü ile davacı küçük ... 'in babasız kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı çocuk ... ... için 250.000,00 TL manevi, anne ... ... için 50.000,00 TL manevi, baba ... ... için 50.000,00 TL manevi, abla ... için 25.000,00 TL manevi, ağabey ... ... için 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 450.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya merhum ...'ın şerit ihlali ve dikkatsiz tutumunun sebep olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının temyiz edildiğini, kesinleşmediğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ nin müvekkilinin aracına ZMM sigorta poliçesi düzenlediğini, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 15/10/2015 tarihli raporda tanık ifadelerinin değerlendirilmediğini, yine ceza dosyasında ...'de görevli Doç Dr ...'nin 08/01/2016 tarihli raporunun alındığını, raporda murisin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın tedbir talebini kabul etmediklerini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesine özetle; Müvekkili şirketin davalı ... ... adına tescilli ... plakalı araç için ... nolu ZMM poliçesinin düzenlediğini, poliçe limitinin 268.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin istenen manevi tazminattan sorumlu olmadığını, teminat dışında olduğunu, davada zaman aşımı süresinin dolduğunu, davadan önce müvekkiline hiç bir hasar başvurusunda bulunulmadığını, bu nedenle temerrüde düşmediğini, davacıların istediği faiz oranına da itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil nedeniyle ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş ile araç maliki ve sürücüsü ... ...'ye karşı açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat istemi ile araç sürücüsü ve malikine yöneltilen manevi tazminat iste...