DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve davacı ...'ın, ... plakalı araçla yolculuk yaptıkları sırada 24.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davacı ... ve ...'ın sürekli malul kaldığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinin mevcut olmadığını, davacıların maddi zararının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında tespit edildikten sonra davalıdan tahsil edilmesini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... için 1.500,00-TL, ...'in için 1.500,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin davalıdan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/903 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve davacı ...'ın, ... plakalı araçla yolculuk yaptıkları sırada 24.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davacı ... ve ...'ın sürekli malul kaldığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinin mevcut olmadığını, davacıların maddi zararının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında tespit edildikten sonra davalıdan tahsil edilmesini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... için 1.500,00-TL, ...'in için 1.500,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların talebinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu edilen tazminat maktu ve hesap gerektirmeyen bir talep olmakla belirsiz dava kısmi dava olarak açılamayacağını, dava konusu kazaya sebep olan aracın poliçesinin mevcut olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davaya konu taşımanın yasa kapsamında bir taşıma olmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırılmasının gerekmediğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hastane evraklarının, SGK ve trafik tescil kayıtlarının, ceza dosyasının celp edilmiş, hasar dosyası kapsamına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu'ndan davacı ... için alınan 10/06/2019 tarihli raporunda özetle; 1. ... kızı 1996 doğumlu ...'ın 24.08.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XI (3.......15)A%19, E cetveline göre: %14.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği'' bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu'ndan davacı ... için alınan 08/06/2021 tarihli raporunda özetle; 1. ... kızı 1977 doğumlu ... 'ın 24.08.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 II (78...