DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/04/2022 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... plakalı dorse ile İliç-Divriği karayolu (58-28) 2+400 km'sinde seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sürücü olan müvekkilinin desteği ...'un hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla ...'na 25/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin gelen 02/12/2022 tarihli yazı cevabında ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2024/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/04/2022 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... plakalı dorse ile İliç-Divriği karayolu (58-28) 2+400 km'sinde seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sürücü olan müvekkilinin desteği ...'un hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla ...'na 25/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin gelen 02/12/2022 tarihli yazı cevabında ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta AŞ nezdinde sigortası olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza tarihinde eşi olan müvekkil ... ... vefat eden Malik ...'un desteğinden eşi olması hasebiyle yoksun kaldığını, bunun üzerine ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse için davalı ... ve ...'ya usulüne uygun başvuru yapıldığını, olumsuz olarak dönüş yapıldığını, arabuluculuk sürecine girildiğini ve olumsuz olarak sonuçlandığını, davanın kabulünü harç ve tüm giderlerin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ...(...) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın dava öncesinde müvekkil şirkete başvuru yapmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirkete, 12.04.2022-11.07.2022 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde kişi başına azami 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza meydana geldikten sonra şirkete başvuru usulüne uygun başvuru yapılmasıyla birlikte müvekkilinin bu tarihte temerrüde düşmüş olacağından davacı yanın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin reddini, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat talepleri poliçe teminat kapsamı dışında olduğundan haksız davanın reddini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müteveffa sigortalı araçta sürücü olduğunu, kendi kusuru ile kazaya sebep olduğunu, sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararlar poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, bu yüzden davanın reddi gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffa ile davacılar yönünden düzenli ve eylemli yardımın varlığı gerektiğini,davacının dava konusu kaza nedeniyle elde et...