DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 09/07/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi olmadığını, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/624 Esas KARAR NO :2022/766
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 09/07/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi olmadığını, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkili için 3.000,00er TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: yetki itirazında bulunduklarını, kaza yerinin ... ili sınırlarında olduğunu, davacıların yerleşim yerinin de ... ili sınırları içerisinde olduğunu, kendilerinin adresinin ise İstanbul olduğunu bu nedenle Mahkememizin yetkisiz olduğunu ve yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, 6704 sayılı yasa ile değişiklik KTK 97. Maddesi gereği, dava açmadan önce müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, kaza tarihinin 2013 senesi olduğunu, iş bu davada öngörülen 2 yıllık zamanaşımı uygulanması gerektiğini, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ... plakalı araç işleteni ...a ihbar edilmesini talep ettiğini, olayda tek taraflı kaza ve sadece sürücü kusuru varlığı söz konusu olduğundan destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, davanın öncelikle yetkisizliğine, ayrıca zamanaşımı nedeniyle reddine mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddine, vekalet ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 09/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Müvekkillerimin ve müteveffa destek ... ın vukuatlı nüfus kayıtları, ... CBS ...- soruşturma nolu - ... karar nolu dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delile d...