DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi ... erkek kuaförünün önünde yaya konumunda bulunan müvekkili ...'a plakasını bilmediği bir aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili ... ciddi şekilde yaralanmış ve ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabı A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumlu dönüş yapmadığından dolayı iş bu davayı açma gereği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/741 Esas KARAR NO :2025/65
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi ... erkek kuaförünün önünde yaya konumunda bulunan müvekkili ...'a plakasını bilmediği bir aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili ... ciddi şekilde yaralanmış ve ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabı A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumlu dönüş yapmadığından dolayı iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, 22.03.2021 tarihinde ... Hastanesinde ilk müdahalesi yapılan müvekkilinin sol uyluk kemiğinde kırık meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin çok uzun ve yıpratıcı bir fizik tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin hala tedavi sürecinin izlerini hem psikolojik hem de fiziksel olarak vücudunda taşıdığını, gerçekleşmiş olan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin vücudunda oluşan kalıcı hasarların tespit edilip maluliyet oranının belirlenmesi için tedavi süresi sonrasında ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 18.07.2022 tarihli Adli Tıp Raporuna göre %24 sürekli maluliyet oranı halinin oluştuğunun belirlendiğini, ailesine bakmakla yükümlü müvekkilinin geçirdiği elim kaza sonucunda çalışamaz hale gelmesinin ailesinin geçimini zorlaştırdığının aşikar olduğunu, bu nedenle kendisine maddi tazminat kapsamında sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderleri tazminatının ödenmesi gerektiğini, söz konusu tazminat KTK, ZMSS Genel Şartları ve TTK hükümlerince davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkili adına sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı için davalı sigorta şirketine 20.04.2021 tarihinde müracaat edildiğini, bakıcı giderleri için de ayrıca 25.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ilk müracaatlarına olumlu dönüş yapılmadığını, ikinci müracaatlarına ise olumsuz dönüş yapıldığını, bu nedenle işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ancak müvekkilinin hak kazandığı tazminatın arabuluculuk sürecinde de alınamadığını, açıklanan nedenlerle HMK 107/1 gereği açılan belirsiz alacak davalarının kabulü ile; müvekkilinin zararının karşılanması adına, sürekli iş görmezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici iş görmezlik tazminatı için 100,00 TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.03.2021'den itibaren işleyecek ...