DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 26.12.2014 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada, ...'nun kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın tam kusurlu hareketi sebebiyle trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpışmada müvekkilim ... ağır şekilde yaralanmış olup, burnu kırılmış, yüzünde cam kesikleri oluşması sebebiyle yüzünde sabit iz kalmıştır. Kaza anına ilişkin fotoğraflar ekte sunulmuştur. ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası mevcut olduğunu, tarafımızca 29.08.2022 tarihinde ticari...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/794 Esas KARAR NO:2025/247
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 26.12.2014 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada, ...'nun kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın tam kusurlu hareketi sebebiyle trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpışmada müvekkilim ... ağır şekilde yaralanmış olup, burnu kırılmış, yüzünde cam kesikleri oluşması sebebiyle yüzünde sabit iz kalmıştır. Kaza anına ilişkin fotoğraflar ekte sunulmuştur. ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası mevcut olduğunu, tarafımızca 29.08.2022 tarihinde ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak yapılan görüşme sonucunda taraflar anlaşamamıştır. Müvekkil kazadan sonra ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi görmüş ve yüzünde sabit iz bulunduğu hususu ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 02/06/2015 tarih 2015/... sayılı raporu ile tespit olunmuştur. Bu sebeple müvekkilin uğramış olduğu kaza sebebiyle kalıcı - geçici iş göremezlik zararının tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile 100,00 TL geçici iş göremezlik zararının (Belirsiz alacak davası) rizikonun davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihi olan 12.11.2021 tarihinden itibaren 8 iş günü eklenmek suretiyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilimize ödenmesine, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik zararının (Belirsiz alacak davası) rizikonun davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihi olan 12.11.2021 tarihinden itibaren 8 iş günü eklenmek suretiyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların iddia edildiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı sabit değildir ve ayrıca tespite muhtaç olduğu, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, davacının sürekli malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten sonra, sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini geçici iş göremezlik tazminatı trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup Sgk tarafından ödenmesi gerektiği, davacı tarafından var olduğunu iddia ettiği maluliyet sebebiyle Sgk dan herhangi bir ödeme alıp almadığı kendisine maaş bağlanıp bağl...