DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ'nin kasko sigortası ile sigortaladığı müvekkili ...'e ait ... plakalı 2012 model ... markalı araç ile davalılardan ... Tic Ltd Şti'ne ait ve diğer davalı ... Türk Sigorta Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortaladığı...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork arasında 17/12/2014 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün KTK'nun 84-1-d maddesini diğer aracın ise 61/1 -a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ... 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Diş sayılı dosyasından verilen bilirkişi raporuna göre müvekkiline ait aracın rayiç...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/392
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ'nin kasko sigortası ile sigortaladığı müvekkili ...'e ait ... plakalı 2012 model ... markalı araç ile davalılardan ... Tic Ltd Şti'ne ait ve diğer davalı ... Türk Sigorta Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortaladığı...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork arasında 17/12/2014 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün KTK'nun 84-1-d maddesini diğer aracın ise 61/1 -a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ... 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Diş sayılı dosyasından verilen bilirkişi raporuna göre müvekkiline ait aracın rayiç bedelinin 110.000 TL olduğunu, kaza sonucu oluşan parça, malzeme, işçilik masrafları ve aracın değer kaybının 95.000 TL olduğunu, hurda değerinin ise 15.000 TL civarında olduğunun tespit edildiğini belirterek davalı araç sahibi şirket açısından 95.000 TL olan zararın şimdilik 10.000 TL sinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline , ... Sigorta Şirketi açısından 95.000 TL olan zararın poliçe ile sınırlı olan miktarı aşmamak üzere şimdilik 10.000 TL sinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, müvekkili aracını kasko sigortası ile sigortalan ... Sigorta AŞ bakımından ise 95.000 TL olan zararın poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, faiz, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı .. Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalı şirket tarafından 14.04.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacıya ait olduğu iddia edilen aracın davacıya ait olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, söz konusu araç üzerinde 3.kişinin dain-i mürtehin olup olmadığının da sorulmasını talep ettiklerini, böyle bir durumda davacının herhangi bir talepte bulunmayacağını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini istediklerini, kazanın ardından muhtemelen alkollü olan davacıya ait araç sürücüsünün kaçtığını, kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediğini, kaza aynı zamanda yaralanmalı kaza olduğundan soruşturma ve kovuşturma dosyalarının davacıdan sorularak celbini istediklerini, kusur tespitinde alkolün etkisinin bulunduğunu, değişik iş raporunun davalıya tebliğ edilmediğini, bu raporu kabul etmediklerini, hasar miktarının da ATK tarafından değerlendirilmesini talep ettiklerini, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, cevap verme ve deli...