Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/369 · K. 2025/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 K. 2025/225

E. 2021/369K. 2025/22510 Nisan 2025
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutahkimtazminat davasımaddi zararcismani zararhaksız fiilbedensel zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2019 tarihinde sürücü faili meçhul idaresindeki tespit edilemeyen plakalı dolmuş minibüsü ile ... önünde dolmuşa binen yolcu davacı müvekkil ...'nin, dolmuştan aşağı inmek istediği sırada iniş basamakları üzerindeyken sürücünün hareket etmesi neticesinde açık olan kapıdan aşağıya düşmesi neticesinde yaralanması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza ile ilgili bilirkişi tarafından düzenlenen Bilimsel Mütalaa Raporu bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde 'Kompresyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2025/225

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2019 tarihinde sürücü faili meçhul idaresindeki tespit edilemeyen plakalı dolmuş minibüsü ile ... önünde dolmuşa binen yolcu davacı müvekkil ...'nin, dolmuştan aşağı inmek istediği sırada iniş basamakları üzerindeyken sürücünün hareket etmesi neticesinde açık olan kapıdan aşağıya düşmesi neticesinde yaralanması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza ile ilgili bilirkişi tarafından düzenlenen Bilimsel Mütalaa Raporu bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde 'Kompresyon fraktürü' meydana geldiğini, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 12.03.2020 tarihinde düzenlenen ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu'na göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde engelilik oranının %8 olarak belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü tespit edilemediğinden Sigortacılık Kanunu md 14/2-a Gereğince ''Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,'' de ... Hesabına başvurulacağı belirtildiğinden davalıya karşı dava açma zaruriyeti hasıl olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabı'na 01.11.2019 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, müvekkil 01.01.1963 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 56 yaşında olduğunu, 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli bakıcı ve geçici bakıcı gideri tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, belirterek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00- TL geçici bakıcı gideri, tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00- TL tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, yazılı bildirimde bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık davacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2025/819

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2025/844

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/788

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2023/853

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/758

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2025/268

24 Nisan 2025