DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Yayın Dağıtım Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında 09/03/2020 tarihinde Dağıtım Yetkili Satıcı Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlunun işbu sözleşmeyi müteakip müvekkili şirketçe basımı ve yayını gerçekleştirilen ürünlerin Yetkili Satıcı sıfatı ile İstanbul ili, Avcılar, Esenyurt, Beylikdüzü, Haramidere, Firüzköy, Yakuplu ilçesi sınırları içerisinde pazarlama, satış ve dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ödeme başlıklı 7.4.maddesine göre davalı borçluların ''son...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536 KARAR NO : 2024/342
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Yayın Dağıtım Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında 09/03/2020 tarihinde Dağıtım Yetkili Satıcı Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlunun işbu sözleşmeyi müteakip müvekkili şirketçe basımı ve yayını gerçekleştirilen ürünlerin Yetkili Satıcı sıfatı ile İstanbul ili, Avcılar, Esenyurt, Beylikdüzü, Haramidere, Firüzköy, Yakuplu ilçesi sınırları içerisinde pazarlama, satış ve dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ödeme başlıklı 7.4.maddesine göre davalı borçluların ''son satıcılara teslim ettiği ürünlerin, diğer mecraların abone temsilcilerine teslim ettiği dış ürünlerin fatura bedellerini ... Dağıtım'ın bildirdiği günde, kendisine gösterilen banka şubelerine '' ödemeyi taahhüt ettiklerini ancak işbu sözleşme hükmüne riayet etmeksizin müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirket lehine işbu ticari ilişki kapsamında doğmuş ve doğacak alacaklarının temini amacıyla .... adına kayıtlı İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ... mahallesi, ... pafta, ... parsel, cilt 95 sayfa 9309 sayılı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, davalı borçlular ile vadesi gelen borcun ödenmesi hususunda şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket tarafından borcun ödenmesi, aksi taktirde ipotekli taşınmazın satışı suretiyle alacağın tahsil edileceği hususunda 06/11/2021 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı senedi ile ihtarname keşide edildiğini, davalı borçluların işbu ihtarnameye istinaden de ödeme yapmaması üzerine müvekkili şirketçe haklı alacağın tahsili ve ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi zımmında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların müvekkili şirketçe başlatılan takibe itiraz ettiklerini, duran takibin devamı ve haksız itirazın iptali istemi ile huzura müracaat etmeden önce TTK.'nın 5/A maddesi uyarınca ara bulucuya başvurulduğunu, ancak işbu ara buluculuk sürecinin 15/02/2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandırıldığını belirterek, davanın kabulüne ve Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... e.sayılı takibine ilişkin itirazın iptaline, müvekkili şirketin alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HM...