DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının kendisine verdiği kumaşları kesim,dikim, ütü ve paket işçiliği yaparak davalıya teslim ettiğini karşılığında ödemelerin bir kısmını aldığını kalan cari hesap alacağı için T.C. Bakırköy ....... İcra Dairesi'nden ...... Esas sayılı icra takibini başlattığını davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibe devam edilmesine ve alacağın %20 si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının kendisine verdiği kumaşları kesim,dikim, ütü ve paket işçiliği yaparak davalıya teslim ettiğini karşılığında ödemelerin bir kısmını aldığını kalan cari hesap alacağı için T.C. Bakırköy ....... İcra Dairesi'nden ...... Esas sayılı icra takibini başlattığını davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibe devam edilmesine ve alacağın %20 si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacının arasında herhangi bir cari hesap |İlişkisi olmadığını, davalının, davacı şirkete borçlu olmadığını aksine davacı şirketin davalıya 2.952,08 TL borçlu olduğunu ve davacının dava konusu olan icra takibinde 4.423,98 TL işlemiş faiz talep ettiğini ancak davalıyı temerrüde düşürmediğinden bu hususun usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 02/03/2022 tarihli raporda özetle, dava konusunun, davacının cari hesap alacağından kaynaklanan işlemiş faiz dahil 58.542,12TLlik alacağı iddiası ile icra takibi başlatmış olduğu, davalının itirazı ile takibin durduğu, Bu kez davacının talebi ile huzurda görülen İtirazın İptali davasının açılmış olduğu anlaşıldığı, davacı ve davalı tarafların Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2021 ve 2022 yılları Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, nihai kararın mahkememize ait olduğu, oavacının Muavin defterine göre davalının hesabı 54.118,13 TL borç bakiyesi vermiştir fakat 2022 defterlerine bakıldığında Ocak 2022 yevmiye açılış kaydında davalının hesabına borç kaydı yapılmadığı görülmüştür. Bu durumun muhasebe işlem hatasından kaynaklandığı düşünülmektedir. Davacı bu durumu 01.11.2022 tarih 2415 yevmiye madde numaralı yevmiye kaydı ile düzelterek davalıyı 54.118,13TL borçlandırdığı tespit edildiği, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıdan 2.952,08TL alacaklı olduğu tespit edildiği, mahkemece tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2021 yılı 10-11 aylarına ait BA-BS Bildirim Formları istendiği, incelendiği, davacı iddiası faturalarını BS Bildirim Formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine usulünce bildirildiği, aynı şekilde davalı aynı belge sayısı ve aynı tutarda...