DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticarf mal (tekstil kimyasalları) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 79.746,22-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer 'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün 27/06/2022...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/749 KARAR NO : 2023/1027
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticarf mal (tekstil kimyasalları) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 79.746,22-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer 'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün 27/06/2022 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile taraflarınca 29/06/2022 tarihinde ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, iş bu davanın, borçlunun davacıya haricen yapmış olduğu ödeme düşülmek suretiyle ikame olunduğunu, dava ikamesi öncesi yapılan kısmi ödeme yönünden dava açmakta hukuki yararları bulunmaması dolayısıyla; davalı tarafça yapılan 9.746,22TL tutarlı kısmi ödeme düşülerek kalan bakiye meblağ üzerinden davalarını ikame ettiklerini, davalının borca itiraz dilekçesi incelendiğinde herhangi bir gerekçe sunulmaksızın borca ve fer 'ilerine yönelik itirazda bulunulduğunun görüleceğini, davalının her ne kadar davacıya borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçlar davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında akdi/ticari münasebet 2021-2022 yıllarından müteşekkil olduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde, davacının davalıya kestiği faturalar yanında davalının borcuna mahsuben yaptığı ödeme hareketleri de görüldüğünü, taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğu döneme ilişkin cari hesap dökümünü, davacı şirket tarafından kesilen faturaları, sevk irsaliyelerini ve kısmi ödemeye ilişkin dekontu mahkememize sunduklarını, taraf ticart defterlerinin incelenmesi ve yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle davacıdan davalıdan alacaklı olduğu açıkça ortaya çıkacağını belirterek davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca, faize ve ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20'si oranında tazminat ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı ... tarafa tahmili karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, Büyü...