E. 2023/266 K. 2023/924

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2023/924

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirket tarafından davalı şirkete hammadde ürünü satıldığı, satışı gerçekleştirilen ürünler davalı yana teslim edildiği fakat fatura kesilmiş olmasına karşın, davalı tarafça ürün bedelinin tamamının ödenmediği, davacı şirketin davalı taraftan, cari hesap bakiyesine dayalı olarak 275.871,22TL bakiye alacağının bulunduğu, tüm ihtarlara rağmen davalı yan tarafından borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine karşı davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de davalı ile anlaşma sağlanamadığı belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlunun, alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun açık olup, dava konusu alacak iddiasının dayanağının her ne kadar üçüncü kişiler tarafından davacıya verilen ve davalı şirkete devrolunan emtialar olsa da, bu konuda davalı şirket ile davacı arasında bir ticari faaliyetin olmadığı, sadece davacının davalıya malların devri konusuna binaen fahiş ve dayanaktan yoksun fatura alacağı ile ilgili davacının tanzim etmiş olduğu ve haksız olduğu dava sebebiyle davalı tarafından iade edilen fatura alacağının bulunduğu ve dava konusu alacak iddiasının tamamen gerçekdişı olduğu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığı gibi davalı şirketin davacıdan 205.894,66 TL alacaklı konumunda olduğu, davacının önce davalı şirkete fason üretim kapsamında üretim yaptırdığı, davacının işi veren ajans ile anlaşamaması nedeniyle ajansın işin doğrudan davalıya teslimi amacıyla davacı ile görüştüğü ve sonuç itibariyle ürünlerin üretiminin doğrudan davalı tarafından yapılacak şekilde operasyona devam etmek üzere davacının bu ticari konu hususunda devre dışı kaldığı ve herhangi bir hak edişinin doğmadığı, bu kapsamda davacı tarafından davalıya ürünler teslim edilmiş ise de, ürünlerin kendilerine sağlanması ve tedarik tutarları üzerinden davalıya devri konusunda anlaşma sağlanmışsa da, davacı irsaliye ve sair adet belirtecek belge ve delil olmaksızın salt tanzim ettiği faturaya dayanarak haklı olduğunu düşünmek suretiyle alacak iddiasında bulunduğu, halbuki hangi ürünleri hangi...