DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin; davacı şirketten tekstil üzerine bir takım numuneler sipariş ettiğini, davacı tarafın kendilerine ücreti mukabilinde numunelerin hazırlanıp kargolanabileceğinin söylendiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını akabinde davacı şirketin numuneleri davalı şirketin talepleri doğrultusunda hazırlamaya başladığını ve davalı şirkete kargo edildiğini, davalı şirket yetkilisinin, numuneler daha hazır edilirken ödeme yapacağını akabinde daha çok sipariş edeceğini ilettiğini ancak ürünleri teslim etmesine rağmen sipariş bir yana faturası kesilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2024/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin; davacı şirketten tekstil üzerine bir takım numuneler sipariş ettiğini, davacı tarafın kendilerine ücreti mukabilinde numunelerin hazırlanıp kargolanabileceğinin söylendiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını akabinde davacı şirketin numuneleri davalı şirketin talepleri doğrultusunda hazırlamaya başladığını ve davalı şirkete kargo edildiğini, davalı şirket yetkilisinin, numuneler daha hazır edilirken ödeme yapacağını akabinde daha çok sipariş edeceğini ilettiğini ancak ürünleri teslim etmesine rağmen sipariş bir yana faturası kesilmiş numunelerin bedelini dahi ödemediğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak icra müdürlüğüne itiraz ederek davacı tahsil kabiliyetini engelleyerek kötü niyetli olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce arabuluculuk süreci başlatıldığını, ..... Arabuluculuk Numaralı dosya ile yürütülen süreç davalı tarafın görüşmelere dahi gelmemesi üzerine "anlaşamama" ile sonuçlandığı, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda anlaşılacağı üzere; davacı şirketin alacağının sabit olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini ve icrai işlemlere itiraz ederek davacının alacağını tahsil kabiliyetine engel olmak istediğini, belirterek davalının mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de belirtildiği gibi davalıya gönderilen ürünlerin numune olduğunu, numunenin hukuki niteliği hakkında şunların yazılabileceğini, " Ticari hayatta eşantiyon olarak adlandırılan bu ürünlerin, her ne kadar işletmede tüketilmemekte ise de ayni pazarlama gideri niteliğinde olduğundan, bu ürünlerin müşterilere ayrıca bir bedel alınmaksızın teslimi KDV hesaplanmasını gerektirmediğini, diğer taraftan, firmaların halen satışını yaptıkları veya piyasaya yeni çıkardıkları bir ürünün tanıtımını sağlamak amacıyla numune mallar üretmekte ve bu malları da ayrıca bir bedel tahsil etmeksizin verdiğini, ana malın bütün özelliklerini taşımakla birlikte, satışa konu edilemeyecek bir miktarla sınırlı olan bu mallar da işletmede tüketilmemekle birlikte ayni pazarlama gideri özelliğini taşıdığından, bu malların bedel alınmaksızın teslimi de eşantiyonlarda olduğu gibi KDV hesaplanmasını gerektirmeyeceğini, bu açıklamalar çerçevesinde gerek numune, gerekse eşantiyon adı altında teslim edilen malların; ticari teamüllere uygun nitelikte ve miktarda olması, ayrıca bir satışa konu olmayacak şekilde ...