DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın ..... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ....... arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi kullandırıldığını, Beşiktaş ....... Noterliğinin 26.01.2020 tarih ve ....... yevmiye nolu kat ihtarının keşide edilmediğini, akabinde Bakırköy ...... İcra Md.'nün ..... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766 KARAR NO : 2024/295
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın ..... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ....... arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi kullandırıldığını, Beşiktaş ....... Noterliğinin 26.01.2020 tarih ve ....... yevmiye nolu kat ihtarının keşide edilmediğini, akabinde Bakırköy ...... İcra Md.'nün ..... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2 m. göre TCMB bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan % 22 oranındaki en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde %33 oranında olduğu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek davacı bankanın 30.500,44 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 17/01/2024 tarihli raporda özetle, davacı/alacaklı banka ile DAVALI kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... Gıda şahıs firmasına arasında Genel Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin kararlaştırılan süre içerisinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler de temin edilip dosya içeriğinde mevcut olduğundan davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının aşağıdaki tablo gibi olduğu, Alacak Kalemleri Talep Edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 27.048,18 27.048,18 27.048,18 İşlemiş Tem. faizi 1.710,80 2.405,03 1.710,80 BSMV 85,54 120,25 85,54 Masraf 745,92 745,92 745,92 İhtiyati haciz vek. üc. 910,00 910,00 910,00 TOPLAM ALACAK 30.500,44 31.229,38 30.500,44 Mahkememizce raporun benimsenmesi halinde alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 27.048,18 TL tamamen ödeninceye kadar tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla sözleşmesel ve HGK içtihadı uyarınca belirlenen yıllık %33 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bu f...