DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ..... Bankasının TR.... iban numaralı çek hesabına ait 16.10.2021 günlü, .... seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çek, 23.10.2021 günlü, .... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çek, 11.12.2021 günlü, .... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çek, 18.12.2021 günlü, ..... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çekler ve ferileri yönünden davalıya borçlu olmadıklarını, davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas numaralı dosyasında başlatılan ve ... yönünden Bakırköy ... İcra Hukuk mahkemesi kararıyla yetkisizlik kararı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/500 KARAR NO : 2024/298
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ..... Bankasının TR.... iban numaralı çek hesabına ait 16.10.2021 günlü, .... seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çek, 23.10.2021 günlü, .... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çek, 11.12.2021 günlü, .... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çek, 18.12.2021 günlü, ..... seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli çekler ve ferileri yönünden davalıya borçlu olmadıklarını, davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas numaralı dosyasında başlatılan ve ... yönünden Bakırköy ... İcra Hukuk mahkemesi kararıyla yetkisizlik kararı neticesinde ... aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında devam eden icra takiplerinin öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, davacının icra dosyalarında davalıya borçlu olmadığının tespit edilerek akabinde takiplerin iptali ile davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile keşidecisi davacı ..., cirantası davacı ... ve yetkili hamili davalı olan çeklere dayanan alacağın tahsili talebiyle Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu davacı ... yetkiye ve borca itiraz ettiğinden Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli .... esas .... karar sayılı ilamı ile bu borçlu yönünden yetkisizlik kararı verildiğini, icra dosyası ... yönünden Büyükçekmece İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, bu borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmişse de borçlu ...'nin dosyada da borca itiraz etmiş olduğunu, Büyükçekmece.... İcra Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 tarih ..... esas .... karar ilamı ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş olduğunu. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yetkisizlik hususunda sehven iki defa yazı yazıldığından Büyükçekmece Tevzi Bürosu'ndan sehven iki defa aynı dosyanın tevzi edilmiş olduğunu, bunun davalı tarafça fark edilmesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına bu durumu izah eden talep gönderilerek dosyanın kapatılması sağlanmış olup, Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 tarih .... esas ..... karar ilamı ile borçlu ... aleyhindeki takibin iptaline karar verildiğinden bu borçlunun mahkememizde menfi tespit davası açmasında hukuki yararı olmadığını, Hukuki yarar yokluğundan davacı ...'nin davasının reddi ge...