DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, davalı taraf ile, 03.10.2017 tarihli lojistik hizmet sözleşmesi imzalamıştır. Bu sözleşmenin imzalandığı tarihte davalılardan ... 19.09.2019 tarihine kadar şirketin tek ortağı ve aynı zamanda müdürüdür.19.09.2019/ tarihinden itibaren şirket ortağı ve müdürü ...'dir. Davalılar yapılan hizmetlere istinaden; yurt dışı fuar lojistik destek için 23.10.2017 tarihli ... seri no 10.500 Euro bedelli fatura, yurt dışı fuar stand hizmet bedeli olarak 23.10.2017 tarihli ... seri no 4.500 Euro bedelli fatura yurt dışı fuar lojistik hizmet bedeli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/702 Esas KARAR NO : 2023/432
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, davalı taraf ile, 03.10.2017 tarihli lojistik hizmet sözleşmesi imzalamıştır. Bu sözleşmenin imzalandığı tarihte davalılardan ... 19.09.2019 tarihine kadar şirketin tek ortağı ve aynı zamanda müdürüdür.19.09.2019/ tarihinden itibaren şirket ortağı ve müdürü ...'dir. Davalılar yapılan hizmetlere istinaden; yurt dışı fuar lojistik destek için 23.10.2017 tarihli ... seri no 10.500 Euro bedelli fatura, yurt dışı fuar stand hizmet bedeli olarak 23.10.2017 tarihli ... seri no 4.500 Euro bedelli fatura yurt dışı fuar lojistik hizmet bedeli olarak 24.11.2017 tarihli .... seri no 472,50 Euro bedelli fatura tanzim etmiştir. Davacı müvekkil, 03.11.2017 tarihinde .... seri no 10.500 Euro bedelli faturanın 96 40 '1 olan 4.200 Euro için 18.725,28 TL.'yi o günkü kur üzerinden ödemiştir. Bu faturadan kalan borç olan 6.300 Euro ve diğer fatura bedeli 472,50 Euro bedelli tutarların toplamı olan 6.772,50 Euro o gün kurdan hesaplanarak 30.910 TL. bedelli ... şubesi ... nolu hesap ... seri no 20.03.2018 vadeli çek verilmiştir. Müvekkil bu çeki yurtdışına satış yaptığı press makinesinden gelecek olan havaleye güvenerek kesmiştir. Press makinesinin alıcısı satıştan vazgeçince müvekkil çeki yazdığı tarihte karşılıksız kalacağını davalılara iletmiş, yeni vade tarihli başka bir çek düzenlemek istediğini bildirmiştir. Davalılar yeni bir çek düzenlenmesine razı olmuş ve 30.04.2018 vade ... seri no, 48.295 TL. bedelli çek düzenlenerek kargo ile davalılara gönderilmiştir. Müvekkil İlk çek ve ikinci çekin takas olarak gönderildiğini söylediğinde, Davalılar bu iki çekin uygun olmadığı, şirket kaşesi ve paraf olması gerektiğini söyleyerek üçüncü bir çek istemişler ve ellerindeki diğer iki çeki de üçüncü çek ellerine ulaştığında iade edeceklerini söylemişlerdir. Davacı 30.04.2018 vade ... seri no ,48.295 TL. bedelli üçüncü çeki davalılara göndermiştir ve diğer iki çekin mutlaka kendisine gönderilmesi ve bankaya iade edilmesi gerektiğini söylemiştir. Fakat Davalılar diğer iki çeki birer gün ara ile bankaya ibraz ederek çeklerin arkasını yazdırmışlar ve müvekkili de karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayet etmişlerdir. Müvekkilimiz hakkında Bakırköy ...İcra Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile yargılama yapılmış ve iki ayrı çekten kalan bakiye olarak 93.339 TL. adli para cezasına hükmedilmiştir. Müvekkilimizin sorumlu olduğu tek çek 30.04.2018 tarih , ... seri numaralı 48.295 TL. bedelli çektir. Bu çek için bankadan 1.600 TL. ödeme alınmış, icra takibinden sonra da davalılara 10.08.2018 tarihinde 30.000 TL. ödeme yapılmıştır. Bakırköy ....İcr...