DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müteveffa ...'nin borçlusu olarak göründüğü 12/01/2018 düzenleme tarihli , 12/11/2018 vadet tarihli 250.000,00 TL tutarlı bononun dayanak olarak gösterilmek suretiyle Kambiyo Senetlerine Mahsus ilamsız takip başlatıldığını, mezkur bononun borçlusu olarak görünen müteveffa ...'nin 01/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffa ...'nin mirasçıları olduğunu, mezkur bonodaki imzanın müteveffa'ya ait olmamama ihtimalinin yüksek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/998 KARAR NO : 2023/738
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müteveffa ...'nin borçlusu olarak göründüğü 12/01/2018 düzenleme tarihli , 12/11/2018 vadet tarihli 250.000,00 TL tutarlı bononun dayanak olarak gösterilmek suretiyle Kambiyo Senetlerine Mahsus ilamsız takip başlatıldığını, mezkur bononun borçlusu olarak görünen müteveffa ...'nin 01/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffa ...'nin mirasçıları olduğunu, mezkur bonodaki imzanın müteveffa'ya ait olmamama ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek öncelikle ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ; hmk madde 209 hükmü gereğince teminatsız olarak , icra takibinin tedbiren durdurulmasına , durdurulmadığı takdirde dosyaya yapılacak ödemelerin davacıların haklı çıkması halinde davalı ... tahsil etme imkanı kalmayacağından alacaklı hesabına geçirilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine , davanın kabulü ile davacıların Bakırköy ....icra müdürlüğü ... e. sayılı iş bu icra takibine dayanak bonodan ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine , davanın kabulü ile davacıların iş bu icra takibinden ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine ,dava konusu bono'nun ve icra takibinin iptaline , kötü niyetli davalı aleyhine borçlu olmadıklarının tespit edilerek karar tarihi itibari ile güncel dosya borcu üzerinden %20'den aşşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ihtiyati haciz takibinde, takip konusu borcun menfi tespitini dava ettiğini ve mezkur icra takibinin durdurulması ve iptalini talep ettiğini, borçlu davacının mahkememize yaptığı hiçbir itirazı kabul etmediklerini, dava dilekçesindeki iddiaların tümünü kabul etmediklerini, davacı taraf ve davalı arasında ekte sundukları araç satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ticari bir ilişki mevcut olduğunu ve davaya konu bononun bizzat borçluların mirasçısı ... tarafından davalıya verildiğini belirterek öncelikle hukuka aykırı tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine, takibe haksız yere itiraz eden borçluların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin itiraz eden üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve ...