DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas,Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlu olarak gösterildiği, tebligatların müvekkilerinni bulunmadığı adreslere yapıldığını, bu nedenle itiraz edemediklerini, müvekkilerine isnad edilen borca konu evraklardaki imzaların müvekkilerine ait olmadığını, müvekkillerinin kimseye çek senet imzalamak için yetki vermediğini belirterek müvekkilerinin ilgili dosyalarda borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkememizin 04/02/2019 tarih...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/351 KARAR NO : 2023/1024
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas,Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlu olarak gösterildiği, tebligatların müvekkilerinni bulunmadığı adreslere yapıldığını, bu nedenle itiraz edemediklerini, müvekkilerine isnad edilen borca konu evraklardaki imzaların müvekkilerine ait olmadığını, müvekkillerinin kimseye çek senet imzalamak için yetki vermediğini belirterek müvekkilerinin ilgili dosyalarda borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkememizin 04/02/2019 tarih ve ... E-K sayılı ilamıyla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/2 yollaması ile TTK 'nun 5/A maddesi ve HMK'nun 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine dair verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... HD 'nin 09/05/2019 tarih ve ... E-K sayılı ilamıyla "Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı Kanunun 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Somut olayda dava, az önce de belirtildiği üzere menfi tespit davasıdır. Kanun koyucu konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri yönünden dava şartı olarak arabuluculuğu öngörmüştür. Eldeki dava menfi tespit davası olduğundan arabulucuya gidilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece, işin esasına girilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan"gerekçesiyle kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir. . Deliller; dava dilekçesi, yazı cevapları, yazı imza örnekleri,.... İcra Müdürlüğü'nün ...,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... ,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibe esas senetlerde yer alan keşideci ve ciranta imzasının sahte olması sebebiyle senet nedeniyle İİK 72 uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukukî ilişkinin (borcun) varlı...