E. 2022/1070 K. 2023/1030

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1070 KARAR NO : 2023/1030

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Kargo Taşımacılık Nakliyat Tic Ve San Ltd 'a ait ... plakalı kamyonetin dava dışı yaya ... e kusurlu olarak çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan şahsın iş gücü kaybına uğradığını ve uğradığı zararın tazmini için davacı şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılamada;... E.... K... 13.05.2020 tarihli ilamı uyarınca davacı tarafından Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 33.004,86 TL ödendiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu tazminat ödemesini gerektiren kazada, sigortalı ... plakalı komayonet cinsi aracın sürücüsü ... 'in söz konusu aracı kullanmaya yeterli ehliyeti bulunmadığını, ayrıca bedeni hasara neden kazaya rağmen araç sürücüsünün kaza sonrasında kaza mahalini terk ettiğini ve kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile takibin takip tarihinde ki şartlarla devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; borca konu olan yaralanmalı trafik kazasında davacı sigorta şirketinin, davalı şirkete ait olan aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası ve bu iddia sonucu rücu ödemesi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, çünkü, davalı şirkete ait kargo dağıtım aracını kullanan sürücü ... in kazaya ait görüntüler incelendiğinde, yayanın aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralandığı ve bu olayı sürücünün görmediği ve bu sebeple normal seyrine devam ettiğinin çok açık olduğunu, yani sigorta şirketinin iddia ettiği gibi olay yerini terk etme durumunun gerçekleşmediğini, olayda iki aracın arasındaki çöp kutusuna çöp döken yaya şahsın bir aracın zor geçeceği bir yolda, davalı şirkete ait kamyonetin yanından geçtiği esnada aracın kafa kısmı ve kasa kısmının 2/3 kısmı yanından geçtikten sonra müştekinin bir an çöpü döktükten sonra soldan tarafından sağına dönmesi ile dengesini kaybetmesi sonucu aracın kasasına çarptığını, bu hususun kamera görüntüleriyle sabit olduğunu, olayı fark bile etmeyen sürücünün olay yerini terk ettiği iddiasıyla iş bu davanın ...