Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1183 · K. 2023/1031
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1183 K. 2023/1031

E. 2022/1183K. 2023/103120 Kasım 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiilanonim şirketborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makineleri San ve Tic Ltd Şti şirketine ait işyerinin, davacı şirket nezdinde ... poliçe no'lu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirketin iş yerine ait olan reklam tabelasına 26.06.2021 tarihinde davalı şirkete ait tırın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen tutanağa göre "...incelenen kamera kayıtları neticesinde, ... Cumartesi günü saat ... civarında plakası okunmayan ... Lojistik firmasına ait olduğu anlaşılan tırın geri manevra yaptığı sırada dorse...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1183 KARAR NO : 2023/1031

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makineleri San ve Tic Ltd Şti şirketine ait işyerinin, davacı şirket nezdinde ... poliçe no'lu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirketin iş yerine ait olan reklam tabelasına 26.06.2021 tarihinde davalı şirkete ait tırın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen tutanağa göre "...incelenen kamera kayıtları neticesinde, ... Cumartesi günü saat ... civarında plakası okunmayan ... Lojistik firmasına ait olduğu anlaşılan tırın geri manevra yaptığı sırada dorse tarafından tabelaya çarptığı" tespit edildiğini, hasar sonrası alınmış olan ekspertiz raporunda "Hasarın yakın nedeni kara taşıtları çarpması olarak belirlenmiş. Olup poliçe teminatı kapsamında değerlendirilmiştir. Hasara sebebiyet veren aracın plakası kamera kayıtlarından tespit edilememiştir. Ancak aracın üzerine ... Lojistik firmasına ait olduğu görülmektedir. Bu çerçevede ... Lojistik firmasına rücu imkanı bulunduğu" tespit edildiğini, dosya kapsamında alınan ekspertiz raporu ve kaza sonrası düzenlenmiş olan tutanaktan da anlaşılabileceği üzere dava konusu hasarın "... Lojistik firmasına ait olduğu anlaşılan tırın geri manevra yaptığı sırada dorsesini tabelaya çarpması" sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, söz konusu hasara istinaden, davacı şirket tarafından sigortalısına 26.08.2021 tarihinde 6.800-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile davacı şirketin T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı tarafın, sigortalıya ödeme yapılan tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, haksız fiile dayalı borçlarda borçlunun, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte herhangi bir ihtara lüzum olmaksızın temerrüde düşmüş sayılacağını, bu durumda davacı şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren herhangi ihtara gerek duyulmaksızın faiz talep etme hakkı bulunduğunu, bu sebeple taraflarınca takip talebinde faiz başlangıç tarihi olarak davacı şirket tarafından yapılan ödeme tarihinin esas alındığını, mahkememizce de ödeme tarihi olan 26.08.2021'in faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca; davacı sigorta şirketinin, ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili amacıyla, Büyükçekmece ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1070 · K. 2023/1030

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/1028

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/1033

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/1032

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/1029

20 Kasım 2023