DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine aleyhine başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasındaki senet altındaki imzanın sahte olduğunu belirterek müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. ATK tarafından hazırlanan 26/09/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "İnceleme konusu senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2023/1109
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine aleyhine başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasındaki senet altındaki imzanın sahte olduğunu belirterek müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. ATK tarafından hazırlanan 26/09/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "İnceleme konusu senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı, inceleme konusu 60.000 TL. ve 50.000 TL. bedelli senetlerde atılı borçlu imzaları arasında biçimsel benzerlik görülmekle birlikte söz konusu imzaların sınırlı sayıda olması nedeniyle (her bir senette ikişer adet) aynı el ürünü olup olmadığı yönünde daha ileri bir tespite gidilemediği hususlarını bildirir kanaat raporudur." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, imzaya itiraz ile icra dosyasından kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra dosyasında 50.000TL miktarlı çek için 47 000TL ödeme yapıldığını 3000TL'nin ödenmeyen senet bakiyesini oluşturduğunu, bunun dışında keşide edilen hiçbir bononun bulunmadığını, 60.000TL bedelli bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, 3000 TL'nin binde 3 miktarı olan 3, 00 TL, ile 3000 TL üzerinden işleyecek faiz 411,64 TL'nin toplamı olan 3414,64 TL dışında, takip talebinde gösterilen 60.000 TL senet alacağının tamamının, 166,00 TL kısmının, takip öncesi 7.599,45 TL 'lik kısmın imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle iptali gerektiğine ilişkin talebi ile 67.785,45 TL üzerinden menfi tespit talebinde bulunduğu, Davalının cevap dilekçesinden özetle davaya konu senetlerin ciro yoluyla alındığını, davacının borcunu ikrar ettiğini, dava konusu senet görselininde görüşmede bulunduğunu, davalının lehtar aracılığı ile davalı ile görüştüğünü, kendilerinden tahrifat olmayan bir senet düzenlemelerini istenildiğini, davacı tarafından aynı bedelli aynı düzenleme ve vade tarihli yeni bir senet verildiği davanın konusunun yeni senet olup davacının kötüniyetli olduğunu, imza incelemesi yapılmasını, davacının ve dava dışı eşinin ticaretlerini muvaazalı olarak yürüttüklerini davacının borçlu olmadığı iddiasını yazılı delille ispatlam...