Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu vefat eden ......... nedeni ile dava tarihi itibari ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş ve yargılama sırasında dava değerini 279.077,86 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve maluliyet tespiti gerektiğini, müvekillerinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/04/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Ödeme tarihindeki verilere...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2023/1108
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu vefat eden ......... nedeni ile dava tarihi itibari ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş ve yargılama sırasında dava değerini 279.077,86 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve maluliyet tespiti gerektiğini, müvekillerinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/04/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede, davacı ........ dışındaki diğer davacılara yapılan ödemelerin yetersiz olduğu ve davacı ........'a ise fazla ödeme yapıldığının tespit edildi, 2) Davacı ........ın talep edebileceği maddi zararının 245.539,62TL olduğu, 3) Davacı .......'ın talep edebileceği maddi zararının 29.798,12 TL olduğu, 4) Davacı ........ın talep edebileceği maddi zararının 2.740,12 TL olduğu, 5) Davacı .........'ın talep edebileceği maddi zararının 348,46 TL olduğu, 6) Davacı ........'ın talep edebileceği maddi zararının kalmadığı, 7) Temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 21.11.2019 tarihi; davalı sürücü ve işleten yönünden O7.07.2019 kaza tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. ATK tarafından hazırlanan 17/03/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davalı sürücü ........'ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa yaya .........'ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " şeklinde hazırlanarak rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların dava dilekçesinden özetle; 07.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .........'ın hayatını kaybettiğini, ....... plakalı araç sürücüsünün aracını hızlı kullandığını , trafik kurallarına riayet etmediğini asli ve tam kusurlu olduğunu, İstanbul ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davalı ........'ın asli kusurlu bulunduğunu, müteveffanın kusurlu olmadığını, vefat edeni aynlık kazancının 4000TL olduğunu, inşaat işi ile iştigal ettiğini, davalı sigorta şirketine 6.11.2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından 06.01.2020 tarihinde 61.063,22 TL ödeme gerçekleştiğini, bu ödemenin zararı ...