Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ......'in kontrolünde olan ...... plakalı araç ile 18/10/2019 günü Küçükçekmece-Avcılar yönü D-100 karayolunda seyir halinde iken davalının kontrolündeki ...... plakalı aracın kendilerine arkadan çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği çarpmanın şiddetiyle savrulduğu ve bariyerlere sürterek durabildiğini, davalı sürücü ..... trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkilinin aracına çarptığı, müvekkillerinin hasar alan araçtan güçlükle çıktıklarını, .... üniversitesine sevk edildikleri, tedavilerinin yapıldığını beyan ederek davacı .... için şimdilik 100TL tedavi, ulaşım ve bakım ücreti, 100TL iş gücü kaybı ücreti ve araçta meydana gelen zarar için 10.000,00TL ücretin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO : 2023/70
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ......'in kontrolünde olan ...... plakalı araç ile 18/10/2019 günü Küçükçekmece-Avcılar yönü D-100 karayolunda seyir halinde iken davalının kontrolündeki ...... plakalı aracın kendilerine arkadan çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği çarpmanın şiddetiyle savrulduğu ve bariyerlere sürterek durabildiğini, davalı sürücü ..... trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkilinin aracına çarptığı, müvekkillerinin hasar alan araçtan güçlükle çıktıklarını, .... üniversitesine sevk edildikleri, tedavilerinin yapıldığını beyan ederek davacı .... için şimdilik 100TL tedavi, ulaşım ve bakım ücreti, 100TL iş gücü kaybı ücreti ve araçta meydana gelen zarar için 10.000,00TL ücretin 20.000,00TL manevi ücretin, davacı ..... için şimdilik 100TL tedavi ve ulaşım giderleri, 10.000,00TL manevi ücretin, davacı ..... için 100TL tedavi ve ulaşım giderleri, 10.000,00TL manevi ücretin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen poliçe limitli (trafik poliçesi) 07.07.2019-02.07.2020 tarihlerini kapsadığı, müvekkil sigorta şirketi açılmış bulunan davayı kabul anlamına gelmemekle beraber poliçe de yazılı bulunan teminat limitlerini ödemiş ve sorumluluktan kurtulduğunu, müvekkili sigorta şirketi dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemelerin güncellenmesi de gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kaza sonrası müvekkilin babası, davacılarla görüşmek için hem karakolda hem de davacılara ait hasarlı aracı alan firmadan telefon bilgisi istediği, fakat telefon bilgisi kendisine verilmediği, dolayısıyla karşı tarafa ulaşılamadığı, karşı tarafça dosyaya sunulan harcama belgelerinde 342-TL çekici, 24-TL park ücreti, 169-TL ve 465-TL hastane masrafı gözüktüğü, davacı ...... için hastane raporunda yalnızca sol göğüs altında ağrı olduğu belirtilmiştir, başkaca tıbbi bir bulgu olmadığı, 19.10.2019 tarihli ...... Hastanesinin radyoloji raporunda tüm sağlık verilerinin normal olduğu, davacı ......in arka koltukta oturduğu, bu sebeple başını ve omzunu çarptığı, yüz kısmında hafif sıyrık olduğu, sol omzunda çarpmadan dolayı ağrı olduğu belirtilmiş, acil ortopedik bir sorun olmadığı yönünde 19.10.2019 tarihli rapor, ....... Hastanesi tarafından düzenlendiği, davacı ..... hakkında 19.10.2019 tarihli ...... Hastanesinin muayene raporunda boyun ağrısı şikayeti dışında başka bir şikayetinin olmadığı, ciddi bir duru...