DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşmacılığı hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan: toplam üç adet fatura bedeli ödenmemiştir. Davalı şirket cari hesapta yer alan tutarın ödenmemesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket borca ve ferilerine itiraz edrek borcu olmadığı bahisle icra takibini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşmacılığı hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan: toplam üç adet fatura bedeli ödenmemiştir. Davalı şirket cari hesapta yer alan tutarın ödenmemesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket borca ve ferilerine itiraz edrek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz yerinde olmayıp reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının... Anonim Şirketi borçlunun ... Elektronik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 23.613,72TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , taşımacılık (lojistik ) ilişkisinden kaynaklı alacak istemin ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacı tarafın davalı tarafa taşımacılık hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti sonucu faturaların ödenmediğini icra takibine yapılan itirazların reddini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak dava dilekçesinde ileri sürülen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; tarafın taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı faturalara dayalı icra takibine ilişkin taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, faturalara konu hizmetin davacı tarafça davalı tarafa ifa edilip edilmediği, varsa davacı tarafın davalı taraftan alacak miktarının hesaplanması ile davalı tarafın sözleşmedeki imzaya itirazına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu, Arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığı, bu nedenle yargılama giderinden sorumlu olacağı, davacının dava dilekçesinde ihtarnamesini ibraz ettiği, ihtarname içeriğinde iki adet faturanın belirtildiği, ödeme için üç iş günü süre verildiği, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşme belgelerini sunduğu, bu belgelerde davalı şirketin kaşesi üzerine imzanın atıldığı, davacının havayolu taşımalara ilişkin tercüme edilmiş belgeleri ibraz ettiği, öde...