DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya yurt dışı nakliye hizmeti verdiğinri, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin ürün taşınmazı için davacı ile sözlü olarak anlaştığını, gerekli işlemleri gerçekleştirdiklerini gümrük masraflarını ödediklerini, taşıma ücretinin alıcı tarafından ödenmesi konusuna davacı ile sözlü olarak anlaştıklarını ayrıca konşimento talimatında yazıldığını, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya yurt dışı nakliye hizmeti verdiğinri, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin ürün taşınmazı için davacı ile sözlü olarak anlaştığını, gerekli işlemleri gerçekleştirdiklerini gümrük masraflarını ödediklerini, taşıma ücretinin alıcı tarafından ödenmesi konusuna davacı ile sözlü olarak anlaştıklarını ayrıca konşimento talimatında yazıldığını, davacının taşıma ücretini müvekillerinin talep etmesinin haksız olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, konşimento, gümrük beyannamesi, Bakırköy .... İCM ..... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesi gereğince yapılan taşıma nedeniyle oluşan ücret alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. Taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğunun sabit olduğu taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının taşıma ücretinden sorumlu olup olmadığı noktasından kaynaklandığı anlaşılmış ve uyuşmazlığın çözümü amacıyla dosya taşıma uzmanına tevdi edilerek rapor düzenlenmiştir. Mahkememize sunulan 09/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mevcut haldeki konşimento talimatı ve üzerindeki ....... bildirimleri ile taşıyıcıya açıkça bu şeklin sözleşmeye-senede kaydedilmesi yönünde talimat verildiği, taşıyıcı, artık senette bu detayı kayıt altına almak durumunda olduğu, bu sebeple ....... teslim şekli mevcut olayda taşıyıcı için de bağlayıcı nitelik taşıyacağı, davacı tarafin dava konusu uluslararası ticaret ve taşıma sürecinde taşıyıcı, davalı yanın ise ihracatçı olarak tespit edikliği, ....... teslim şeklinin ..... tarafından organize edilen ve tavsiye niteliği taşıyan ... (Teslim Şekli) tetimlerind...