DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, elektrik aboneliğine ilişkin faturaların tahsiline dair takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında perakende elektrik satış sözleşmesinin bulunduğunu, davalının elektrik faturalarını ödemediğini, bu kapsamda yapılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, 44.873,09-TL alacak yönünden itirazın iptaline ve davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2023/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, elektrik aboneliğine ilişkin faturaların tahsiline dair takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında perakende elektrik satış sözleşmesinin bulunduğunu, davalının elektrik faturalarını ödemediğini, bu kapsamda yapılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, 44.873,09-TL alacak yönünden itirazın iptaline ve davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ...... Perakende Satış. A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...... İnş.ve Dış.Tic.A.Ş. aleyhine 41.649,12 -TL asıl alacak, 2.732,18-TL gecikme zammı, 491,79-TL KDV olmak üzere toplam 44.873,09-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davalının davacı ile imzaladığı elektrik abonelik sözleşmesi çerçevesinde icra takibine konu edilen elektrik faturası nedeniyle borçlu olup olmadığı ile icra takibine itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir. 13.01.2017 tarih ve ...... numaralı Perakende Satış Sözleşmesinin, elektrik enerjisi temini hizmetine ilişkin olduğu ve davalı tarafça imzalandığı, 04.03.2021 tarihinde davalının davacı şirketle olan işlerini gerçekleştirmek hususunda vekalet ile yetkilendirdiği .......ün ise perakende satış sözleşmesini sona erdirme talep formunu imzaladığı, bunun üzerine davalıya 2021 yılı 3.ayına ilişkin ilk ve son sayaç okuması ile birlikte 41.649,12-TL fatura düzenlendiği görülmüştür. Uyuşmazlık kapsamında, düzenlenen fatura, abonelik sözleşmesi ve taraf ticari defterleri incelenmiş olup; tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin mali müşavir bilirkişi raporu ile davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı defter kayıtları itibariyle davalıdan 41.649,12-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu alacağın davalının nakdi teminat ödemesi ile nakdi teminat faizi mahsup edilerek belirlendiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete, TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir şekilde ticari defterl...