DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ... üyesi olduğunu, dernek ile davalı arasında ... tarihleri arasında ... Fuarının düzenlenmesi için ... Dair Sözleşme ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşmelerin pandemi nedeniyle ifasının imkansız hale geldiğinin tespitine ilişkin açılan davaların, davalı tarafça kabul edilerek sonuçlandığını, bu sebeple fuarın, davalının tek yanlı iradesi ile ... tarihine ertelendiğini, ...in sözleşmeye aykırı hareket, tek yanlı alınan kararlar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2023/394
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ... üyesi olduğunu, dernek ile davalı arasında ... tarihleri arasında ... Fuarının düzenlenmesi için ... Dair Sözleşme ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşmelerin pandemi nedeniyle ifasının imkansız hale geldiğinin tespitine ilişkin açılan davaların, davalı tarafça kabul edilerek sonuçlandığını, bu sebeple fuarın, davalının tek yanlı iradesi ile ... tarihine ertelendiğini, ...in sözleşmeye aykırı hareket, tek yanlı alınan kararlar ile sözleşme yeri ve tarihlerinin değiştirilmesi, fuarın yapılacağı alana ilişkin yer tahsisi belgelerinin sunulmaması gibi çeşitli nedenlerle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının bu kez fuarı 2022 yılının sonuna ertelediğini, davalı ile ... tarihinde gerçekleştirilecek fuara ilişkin katılım sözleşmesi imzaladıklarını, fuar tarihinin değiştirilmesinin, fuara katılımın en az olacağı tarihe alınmasının, yer tahsis belgesinin sunulmaması çerçevesinde fuardan çekilme haklarını kullandıklarına dair ihtarname çektiklerini, davalının katılım ücretini iade etmediğini, katılım ücretinin tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının sözleşmenin tarafı olduğunu, ... ile yapılan sözleşmenin davacı ile aralarında olan sözleşme ile ilgisiz olduğunu, sözleşme uyarınca fuar tarihini değiştirme haklarının bulunduğunu, bu hususunun bir fesih sebebi olmadığını, fuarın iptalinin söz konusu olmadığını yalnızca ertelendiğini, davacının basiretli bir tacir olarak sözleşme hükümlerinin bilincinde bu sözleşmeyi imzaladığını, fuarın ... tarihinde pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar çerçevesinde ertelendiğini, fuarın yabancı katılımcı ağırlıklı bir fuar olduğunu, fuarın ... tarihine ertelendiğini fakat pandeminin devam etmesi ve artan vakalar sebebiyle fuarın ... tarihine ertelendiğini, bu kararın Türkiyeye yabancı ülkelerce getirilen seyahat kısıtlamasının sonucu olduğunu zira fuarın yurtdışı katılımcılarının fuara katılmasının güçleştiğini, bu kapsamda kusurlarının bulunmadığını, ertelemenin keyfi olmadığını, fuar tahsis alanının sağlandığı ve fuarın fuar takvimlerinde yer aldığını, sektördeki en büyük fuar olan ... fuarının 2023 yılına ertelendiğini,... gibi bir diğer fuarın kış aylarına ertelendiğini, Ticaret Bakanlığınca 2022 yılı başındaki tüm fuarları ertelediğini savunarak davanın reddine karar verilme...