DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, davalının fuarı hiçbir sebebe dayanmadan ertelediğini, yaşanan belirsizlik nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, fuar tarihinde başka bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, sözleşmelerin dolar kuru üzerinden yapıldığını, sözleşme bedelinin iadesi talebiyle açtıkları icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2024/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, davalının fuarı hiçbir sebebe dayanmadan ertelediğini, yaşanan belirsizlik nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, fuar tarihinde başka bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, sözleşmelerin dolar kuru üzerinden yapıldığını, sözleşme bedelinin iadesi talebiyle açtıkları icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, davalının dayandığı ... ile imzalanan protokole davacının taraf olmadığını, ayrıca protokolün 2020 yılı itibariyle sona erdiğini, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini, davacı ile yapılan sözleşmenin TL üzerinden yapıldığını, USD üzerinden alacak talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, davalı ile ... arasında imzalanan protokol hükümlerinin uyuşmazlığa uygulanmasının mümkün olup olmadığı, fuarın ertelenemesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ...... fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu bedellerin davalıya banka dekontları ile ispat edildiği üzere ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle... tarihine ertelenmiş, sonrasında 2022 Mayıs ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ertelenerek ... tarihinde Antalyada fuar gerçekleştirilmiştir. Davacı ise davalıya gönderdiği 26.04.2022 tebliğ tarihli ihtarnamesi ile gerekçesiz ertelemeler nedeniyle sözleşmeden döndüklerini ve ödedikleri fuar katılım bedelinin iadesinin 3 gün içerisinde gerçekleştirilmesini talep ettiklerini bildir...