DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ticari hizmet verildiğini, hizmete ilişkin kesilen faturaların e-posta aracılığı ile davalıya iletildiğini fakat cari hesaba ilişkin faturalardan kaynaklı borcun ödenmediğini, cari hesap borcunun tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmekle, beyan dilekçesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/1021
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ticari hizmet verildiğini, hizmete ilişkin kesilen faturaların e-posta aracılığı ile davalıya iletildiğini fakat cari hesaba ilişkin faturalardan kaynaklı borcun ödenmediğini, cari hesap borcunun tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmekle, beyan dilekçesi ile; faturalara konu hizmetin verildiği ile söz konusu faturaların usulüne uygun şekilde kendilerine tebliğ edildiği hususunun ispat edilmesi gerektiğini, şirket kayıtları çerçevesinde davacıya borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davacının icra takibine konu cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı .... Kargo Loj. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı/borçlu ...Şti.ye yönelik, asıl alacak 2.107,94-TL, işlemiş faiz 525,14-TL olmak üzere toplam 2.633,08-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin yapıldığı, dolayısıyla lehe delil kabiliyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla; davacı kayıtlarından, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 2.107,94-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. Somut olayda; davacının dava konusu faturaların içinde bulunduğu bir kısım faturayı davalı şirketin e-posta adresine, 23.03.2020, 22.09.2020 ve 18.11.2020 tarihlerinde gönderildiği, faturaların davalıya ulaştırıldığı fakat faturalara itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir delilin mevcut olmadığı, davalının e-postalara salt şirket yetkililerince gönderilmediği yönünde itiraz ettiği görülmüştür. Davalı şirkete, TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir şekilde ticari defterlerini sunması, defterlerini sunmaması halinde davacı defterlerini...