DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın nakliye alanında faaliyet göstermekte olup davalı firmanın ürün dağıtım işini yaptığı müvekkili frma edimini yerine getirdiği, davalı taraf adına düzenlenen fatura içeriğine itiraz etmediği, davalı firmanın müvekkilini sürekli oyaladığı ve süresi içerisinde de ödeme yapmadığı, müvekkil firmanın verdiği hizmet karşılığı düzenlenen fatura ve cari hesaba ilişkin alacağının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Dairesi, ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu ... ödeme emri gönderildiği, ancak davalı borçlunun kendisine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/487
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın nakliye alanında faaliyet göstermekte olup davalı firmanın ürün dağıtım işini yaptığı müvekkili frma edimini yerine getirdiği, davalı taraf adına düzenlenen fatura içeriğine itiraz etmediği, davalı firmanın müvekkilini sürekli oyaladığı ve süresi içerisinde de ödeme yapmadığı, müvekkil firmanın verdiği hizmet karşılığı düzenlenen fatura ve cari hesaba ilişkin alacağının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Dairesi, ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu ... ödeme emri gönderildiği, ancak davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurdu, davalı ... yapmış olduğu itiraz yerinde olmayıp iptalinin gerektiği, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna da başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığı, davalı ... yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamı, alacağın tahsili, %20 'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı .... yükletilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğu; hususlarını beyanla; davalı borçlunun asıl alacağa ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına faizin reeskont avans faizi olarak takip tarihinden itibaren işletilmesine haksız ve kötü niyetli itiraz için davalı yanın %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili aleyhine, ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Dosyası ile 53.243,08 TL tutarlı takip başlatıldığı ve taraflarınca borca itiraz edildiği, müvekkili aleyhine huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı, iş bu dava usul ve yasaya aykırı olup davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacı ile Müvekkili Şirket arasındaki hizmete ilişkin şifahi bir sözleşme bulunduğu ve bu sözleşme çerçevesinde davacıdan nakliye ürün dağıtım hizmeti alındığı, ancak işbu hizmet ilişkisi dönemi boyunca müvekkil şirket tarafından gerekli tüm ödemelerin yapıldığı, davacının, dava dilekçesinde Müvekkilinin bu hizmet nedeniyle keşide edilen faturalardan dolayı toplam 53.243,08 TL borç miktarının mevcut bulunduğunu beyan ettiği, ancak işbu cari hesapta ve faturalarda yer alan borcun hangi aylara ait hizmet bedellerinin olduğunu beyan etmediği, Müvekkili Şirket tarafından alınan hizmet bedellerinin her ay düzen...