Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin, 2003 yılında sermaye artırımına gittiği ve ... sayılı ve 26.06.2003 tarihli ... Gazetesinde ilgili sermaye artırımı uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkette paydaş olarak gözükmekte olduğu; nitekim 27.03.2014 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısı için de 06.03.2014 tarihli davetiyenin de pay sahibi olarak müvekkili şirkete iletildiği; müvekkili şirketin pay sahipliği sonrası ... sayılı 07.03.2016 tarihli ... Gazetesinde yayınlanan 29.02.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Tutanağında davalı şirketin 29.01.2016 tarihinden itibaren tek pay sahipli ve tek pay sahibi diğer davalı ... olarak faaliyetine devam edeceğinin belirtildiği; herhangi bir gerekçe...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin, 2003 yılında sermaye artırımına gittiği ve ... sayılı ve 26.06.2003 tarihli ... Gazetesinde ilgili sermaye artırımı uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkette paydaş olarak gözükmekte olduğu; nitekim 27.03.2014 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısı için de 06.03.2014 tarihli davetiyenin de pay sahibi olarak müvekkili şirkete iletildiği; müvekkili şirketin pay sahipliği sonrası ... sayılı 07.03.2016 tarihli ... Gazetesinde yayınlanan 29.02.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Tutanağında davalı şirketin 29.01.2016 tarihinden itibaren tek pay sahipli ve tek pay sahibi diğer davalı ... olarak faaliyetine devam edeceğinin belirtildiği; herhangi bir gerekçe olmaksızın müvekkil şirketin pay sahipliğine son verildiği hususunun müvekkili şirket tarafından haricen öğrenildiği ve buna dair müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Kartal .... Noterliği' nin 08.05.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek bu hususta kendilerinden bilgi istendiği, keşide edilen ihtamamenin, davalının ticaret sicilde kayıtlı güncel adresine iletilmişse de bila döndüğü, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu bilgiye erişemediği bu süreçte pay sahipliğinin ortadan kaldırımasına dair haricen bilgi edinilmeye çalışılmışsa da, bu bilgiye erişilemediği, açıklanan nedenlerle davalıların sorumluluğunda gerçekleştirilen hukuka aykırı eylemleri muvacehesinde müvekkili şirketin açıkça zarara uğradığı; bu nedenle, herhangi bir gerekçe bildirimeden müvekkil şirketin pay sahipliğine son verilerek müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verildiğinden, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket paylarının toplam değerinin tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu olduğu hususlarını beyanla haklı davalarının kabulü ile fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin paylarının toplam değerinin işleyecek ticari faiz ile beraber davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava pay sahipliğinin sona erdirilmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin 2003 yılında sermaye artırımına gitmesi nedeniyle davalı şirkete paydaş olunduğunu, 2016 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak davalı şirketin tek pay sahipli olarak ve diğer davalının tek pay sahipliğinde faaliyetine devam ettiğini, davalıların hukuka ay...