Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ilba iplik tekstil san. ve dış tic.ltd.şti. ile davalı ... inşaat san. ve tic. ltd. şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten 41.976,79 tl alacağı olduğunu, davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödememesi üzerine bakırköy ... . noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve bakırköy ... noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname cevabı ile davalı tarafa teslim aldıklarını ve fatura bilgileri aşağıda yazılı olan malların bedellerinin ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar olduğu ancak söz konusu ihtarlara rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2023/360
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ilba iplik tekstil san. ve dış tic.ltd.şti. ile davalı ... inşaat san. ve tic. ltd. şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten 41.976,79 tl alacağı olduğunu, davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödememesi üzerine bakırköy ... . noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve bakırköy ... noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname cevabı ile davalı tarafa teslim aldıklarını ve fatura bilgileri aşağıda yazılı olan malların bedellerinin ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar olduğu ancak söz konusu ihtarlara rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, davalı taraf ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşma sağlanamadığından dolayı müvekkili şirketin alacaklarının davalı taraftan tahsili için iş bu davanın açıldığını davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafça, müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden alım satım yapıldığı, bu ticari ilişkiden kaynaklanan edimin müvekkil tarafından yerine getirilmediği, müvekkil şirketin davacıya 41.976,79 TL bakiye borcunun kaldığını, faturaların müvekkil tarafından 8 günlük süre içerisinde iade edilmediği, TK 21/2 uyarınca itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağı, herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı iddia edilerek huzurdaki dava ikame edilmiştir. Faturaların zamanında iade edilmemesi yalnızca fatura turanın içeriğine işkin karine oluşturduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında iplik satış sözleşmesi ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı cari hesap ilişkisi nedeniyle bakiye kalan alacak istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak bulunduğunu, davalı tarafa noterlik aracılığı ile ihtar çekildiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, bakiye alacağının bulunduğunu, fatura ve fatura içeriklerine itiraz olmadığını davanın kabulünü talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle; faturaların zamanında iade edilmemesinin yalnızca fatura içeriğine ilişkin karine oluşturduğunu, edimin gereği gibi yerine getirildiği anlamı taşımadığını, davalıya ... nolu irsaliye ile teslim edilen ... ürünün ayıplı çıktığını, teknik bilirkişi raporunda ürünün ... olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafa 03.12.2021 tarihi ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafından ür...