Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin süt üreticisi olduğunu, davalı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça davacı şirketten süt alımları yapıldığını ve bunların bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafça davacı şirkete olan bu borcuna karşılık 2 adet bono verildiği ancak davalı tarafça bunların bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... ihtiyati haciz dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ile birlikte K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibine başlanıldığını, esas takibe başlanmasından sonra davalı tarafça K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2024/250
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin süt üreticisi olduğunu, davalı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça davacı şirketten süt alımları yapıldığını ve bunların bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafça davacı şirkete olan bu borcuna karşılık 2 adet bono verildiği ancak davalı tarafça bunların bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... ihtiyati haciz dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ile birlikte K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibine başlanıldığını, esas takibe başlanmasından sonra davalı tarafça K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu ve Mahkeme tarafından 17/11/2022 tarihinde söz konusu dosyada mahkeme tarafından takibin karşı taraf açısından durdurulmasına karar verildiğini, İİK. Gereğince ihtiyati haczin devamı ile aleyhe hükmedilen idari para cezası ve kötü niyet tazminatının taliki ve iptali amacıyla davacı şirketin davalı taraftan alacağının tespitini, davacının davalıdan toplam alacağı olan 1.947.393,41 TL alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesini, asıl alacağa TTKnın 1530. maddesi uyarınca her bir mal tedarikine ilişkin olarak ilgili tedarik tarihlerinden itibaren ayrı ayrı mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı (01.01.2021 tarihinden 01.01.2022 tarihine kadar %18,25 ve 01.01.2022 tarihinden itibaren %17,25 ve değişen oranlarda) uygulanmasına ve söz konusu faiz alacağının taraftan tahsili ile Davacı Şirket'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 28/02/2021 tarihli sözleşme, K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/230 ihtiyati haciz dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: İşbu dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı şirket ile aralarında çiğ süt alım sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa çiğ süt temin edildiğini, ancak davaya konu faturadan kaynaklı alacakların ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise süresi içerisinde cevap dilekçesi ...