Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ... marketing şirketi olduğunu, müvekillerinin davalının ... marketing ağında ekibine yeni birilerini dahil ederek ürün satışı yaptığını, davalının haksız olarak müvekillerinin üyeliğini dondurduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 500,00 TL prim alacağı, 500,00 TL komisyon alacağı, 500,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş daha sonra prim alacağını 22.779,46 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekilleri şirketin ürünlerini ... marketing olarak pazarladığını, davacı şahsın sosyal medyada müvekilleri şirkete zarar verecek paylaşımlar yaptığını bu nedenle sözleşme gereği disiplin kurulunca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ... marketing şirketi olduğunu, müvekillerinin davalının ... marketing ağında ekibine yeni birilerini dahil ederek ürün satışı yaptığını, davalının haksız olarak müvekillerinin üyeliğini dondurduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 500,00 TL prim alacağı, 500,00 TL komisyon alacağı, 500,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş daha sonra prim alacağını 22.779,46 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekilleri şirketin ürünlerini ... marketing olarak pazarladığını, davacı şahsın sosyal medyada müvekilleri şirkete zarar verecek paylaşımlar yaptığını bu nedenle sözleşme gereği disiplin kurulunca davacının üyeliğinin dondurulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir.
Bilirkişi tarafından sunulan 09/08/2021 tarihli rapor sonuç kısmında özetle; davacının, üyeliğinin askıya alınmasından sonra davalıya 17.03.2020 tarihli satış komisyon bedeli açıklamalı, KDV dâhil 22.779,46 TL bedelli Temel Fatura senaryolu e-faturayı düzenlediği, bu Temel faturaya karşı davalının, davacıya 17.03.2020 tarihli, 22.77946 TL bedelli Temel Fatura senaryolu e-faturayı düzenlediği ve faturanın not kısmında ... nolu faturanıza istinaden iade faturası olarak kesilmiştir açıklamasının yer aldığı, davacının, davalı şirketin ürünlerini pazarladığı ... adlı hesaptan, ... adlı işletme sahibinin ürünlerini karalayan paylaşımlar yaptığı, sonrasında ise tam tersine ... adlı işletme sahibi ve ürünleri ile çekilen fotoğrafları paylaşarak dava dışı şahsı ve ürünlerini öven paylaşımlar yaptığı, davalı şirketin, davacıdan bu paylaşımları kaldırmasını talep ettiği ancak davacının bu paylaşımları kaldırmasının gururunu ve ticari yaşamını zedeleyici bir davranış olacağı gerekçesini ileri sürerek, paylaşımları kaldırmayacağını beyan ettiği, teknik inceleme bölümünde de belirtildiği gibi rakip ya da muadil bir firma ile ilgili yapılacak olan paylaşımlar veya grup üyeleri ile yapılan yazışmaların, tüketicinin algısını anında etkilediği ve firmaların yarattığı imaja zarar verdiği, bu tip paylaşımların, sektörde mevcut bulunan firmalar açısından pazarlama aktivitesi olarak değerlendirilemeyeceği gibi, olmamasının gerektiği, davalı şirketle çalışan ve bu şirketin marka adının yer aldığı bir hesabı kullanan davacının bir başka işletmenin ürünleri ile ilgili olumlu veya olumsuz paylaşımlar ...