Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 16/03/2018 tarihinde Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlattığını, hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, haksıt olarak ödenen dosya borcunun İİK m. 72 uyarınca istirdadını, müvekkilinin davalı alacaklıya borçu bulunmadığının tespitine, Silivri İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, ... Plaka nolu araca ait dava açılış tarihine kadar tüm tescil ve takyidat bilgilerini gösterir kayıtların celbine, bahse konu senet üzerinde sahtelik incelemesi yapılmasına, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 200.000,00-TL 'nin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO : 2023/355
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 16/03/2018 tarihinde Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlattığını, hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, haksıt olarak ödenen dosya borcunun İİK m. 72 uyarınca istirdadını, müvekkilinin davalı alacaklıya borçu bulunmadığının tespitine, Silivri İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, ... Plaka nolu araca ait dava açılış tarihine kadar tüm tescil ve takyidat bilgilerini gösterir kayıtların celbine, bahse konu senet üzerinde sahtelik incelemesi yapılmasına, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 200.000,00-TL 'nin ödeme tarihi olan 27/07/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkin İstirdat davasıdır. 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir. 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlemesi getirilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; dava konusu talebin menfi tespit istemine ilişkin olmayıp ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin bir miktar alacağın tespit ve tahsilini içerdi...